合法合规、资金流更优、节省税金、享受税收优惠……由于知识产权实缴的诸多优点，越来越多的企业选择采取这种出资策略来完成实缴，以符合新《公司法》里“5年实缴到位”的法令要求。
不过，市面上也存在疑虑和否定的声音：
低价买来的知识产权，评估到高价用来出资实缴，就会变成虚假出资、虚假评估，万一日后公司有个三长两短，债权人追究起来，股东就是出资瑕疵，要么补足出资，要么承担对公司债务承担连带责任。
其实，只需简单查阅各地知识产权实缴的判例，以上谣言不攻自破。【美家企服-为企业做资产评估和知识产权实缴服务】过程中找到了以下4则是来自法院的真实判例：
知识产权实缴案例一：股东提供合规知识产权出资证明，法院驳回债权人请求。
2010年某公司成立，注册资本200万元，股东郭某、赵某分别以货币实缴出资100万元。2014年6月，该公司增资至1000万元，股东郭某、赵某以同一知识产权作价出资，分别出资400万元，完成实缴。
2019年，该公司拖欠债权人公司340余万元，强制执行后仍未发现可供执行的财产，债权人遂以股东郭某出资瑕疵为由，申请追加其为被执行人。
股东郭某向法院提供了知识产权实缴的资产评估报告、验资报告等作为证据，法院审理后认为，知识产权已办理财产转移手续，所有权已经转移到公司名下，股东郭某已完成实缴出资，债权人提供的证据无法推翻其验资报告等，因此驳回债权人的诉讼请求。
知识产权实缴案例二：知识产权评估报告存重大遗漏，法院支持债权人诉求，要求股东承担连带责任。
A公司将子公司B公司股权转给股东秦某，秦某又将股权转给C公司，C公司将其持有的发明专利作价5600万元以知识产权出资B公司。2022年1月，C公司被债权人起诉，法院认为C公司的知识产权实缴中资产评估报告存在重大遗漏，股东秦某、A公司、B公司被判为出资瑕疵，在认缴资金本息范围内对债权人承担连带清偿责任。
知识产权实缴案例三：股东出资时未经评估，法院认定未依法出资，判股东承担补充责任。
刘某某和刘某以非专利技术作价向某建筑劳务公司出资900万。出资时，刘某某未委托第三方资产评估公司估值。该公司债权人以股东刘某与刘某某的出资不足为由，要求其对公司的债务承担补充清偿责任。
法院经审理认为，股东以非专利技术出资时未评估，违反了《公司法》的有关规定，因而认定股东刘某、刘某某未依法出资，应当对公司欠债权人的债务承担补充赔偿责任。
知识产权实缴案例四：股东提供合规知识产权出资证明，法院驳回债权人请求。
某地产公司经多次增资至3000万元，股东有二：一为深圳某公司，实缴1800万元（货币出资321万元，知识产权出资1478万元）；二为郑某，实缴1200万元（货币出资214万余元，知识产权出资985万余元）。
2023年，该公司被因赔偿款逾期未清，被债权人申请强制执行，随后未发现可执行的财产，债权人于是将两位股东申请追加为被执行人，要求对公司债务承担连带责任。
法院审核了股东提供的验资报告、资产评估报告等证据；审理后认为，二股东均已足额实缴出资，对债权人诉求不予支持。
以上4个案例中，股东同样选择了知识产权实缴的出资方式，而最后公司都因经营不善，导致资不抵债，被债权人申请强制执行；强执未果后，债权人又要求将股东作为被执行人，但最终法院判决的结果却完全不同：案例一、四的股东“幸免于难”，案例二、三的股东却经受了“池鱼之灾”。
在案例一、案例四中，股东均向法院提供了完整的验资报告、资产评估报告、知识产权转移手续等作为证据，法院因此认定股东履行了出资义务，根据有限责任的基本原则，无需对公司债务承担责任。
而在案例三中，股东虽然以知识产权出资实缴，但却未履行“作价评估”的必要程序，因而法院认定股东未尽出资责任，需要在认缴范围内对债权人担责。
在案例二中，尽管股东履行了必要程序，但其提供的关键“知识产权评估报告”中却出了纰漏，法院认定其为“重大遗漏报告”。
法院凭什么这样认定呢？因为我国资产评估行业存在一套严格的法律、行规，什么样的资产该采用什么样的评估方法、履行什么样的程序、是否需要外聘专家等，均有严格规定。具备信誉的资产评估机构往往会留下丰富详实的工作底稿，以备后期核验，其出具的资产评估报告也更加严谨，更容易获得法院认可。而不可靠的资产评估机构，其评估报告难免会出现诸多遗漏，导致股东出现“虚假出资”“出资瑕疵”的情况。
分析以上判例不难看出，在知识产权实缴中选择可靠的资产评估机构十分重要，一份严谨的评估报告能为股东消弭诸多法律风险。同时，知识产权实缴属于无形资产出资，其手续繁杂冗长、容易出错，新手不要轻易尝试，应咨询专业人士的意见，否则同样功亏一篑。知识产权实缴方式完全符合公司法的要求，只要按照相关法律法规的规定，找正规的评估公司按照法定流程，四流一致进行资产评估，就可以低成本的实现注册资本实缴，而且可以通过国家技术入股的优惠政策实现递延纳税。
热门跟贴