本是农民义军的首脑，结果却被山民锄杀，他到底做错了什么？
明朝末年，由于后金的野蛮扩张，朝廷在北方边境用兵不断，加之天灾连年，明廷财力告罄，政府又向农民加派三饷。
新加派的三饷，综合起来超过正常田赋一倍以上，以致天下十室九空，因而引发饥民举义反明。李自成正是由此加入高迎祥的义军，并最终取而代之的。
李自成能够以一驿卒起家，横扫大明，逼死崇祯，闯出一片新天地，绝对是非同一般的人物。但是，闯军在进京之后，龙椅还没坐热，就不得不逃离北京。
出京不久，便在九宫山为山民所锄杀，实在令人叹惋。最终，大清铁骑于崇祯十七年的五月初三入主北京，成为华夏新主。
本来有望成为华夏新主的李自成，为何如此迅速地就败给了满清？纵观闯军的成长史，其落败的原因大致有四：
其一，劫掠为生，没有巩固的后方
李自成部从一开始就是流动作战，没有巩固的后方，兵员与补给跟不上，所以被人污为流寇，似也不冤。
与他的前辈相比，同样是起步于底层的汉高祖刘邦，就清醒地认识到后方的重要性，所以，他外出征战时，就让萧何在后方给他撑起一片退可守、进可攻的稳固大本营。
楚汉战争时，萧何留守关中，使关中成为汉军的巩固后方，当是刘邦打败项羽的重要支撑之一。
刘邦在总结建国成功的原因时，对此就有过非常中肯的评价：“夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
其二，为反而反，没有明确的纲领
闯军之兴、之败，都是有迹可寻的。崇祯十年（1637年），杨嗣昌运用“四正六隅，十面张网”的战略，限制义务军流动，各个击破。最终，张献忠兵败降明，李自成在渭南潼关南原遭遇洪承畴、孙传庭的埋伏被击溃，只带着刘宗敏等残部17人躲到陕西东南的商洛山中。
杞县举人李信投奔李自成后，给他提出了“盼闯王，迎闯王，闯王来了不纳粮”的宣传口号，以期收获民心。
其实，“闯王来了不纳粮”，不是不真的不纳粮，而是无粮可纳。因为，他们是走一路，抢一路，民间也是十室九空。
生活在底层的贫苦百姓，加入闯军后，不仅可以不纳粮，还可以抢他人粮。所以，败退商洛山中的李自成，才因了一句“闯王来了不纳粮”，又能迅速崛起。
李自成进京后，闯军上下仍沿用在南方诸省的做法，向官宦富商逼捐。据《明季北略》记载，李自成入北京后，从宫中搜出内帑“银三千七百万锭，金一千万锭”，“旧有镇库金积年不用者三千七百万锭，锭皆五百两，镌有永乐字”。
李自成进京后，沿用的还是劫掠南方诸省的老办法，结果，弄得民心尽失，死走逃亡者无数。满清入关后就不一样，大量任用大明的降将降官，从而快速稳定了各级政权。
其三，不解时局，是急于求成
同样是草根出身的朱元璋，在强手如林的霸王争夺战中，听从谋士朱升“高筑墙，广积粮，缓称王”的建议，在其他义军奋勇当先时，养兵休战，积蓄力量，待机而动。
当元军被其他义军给消耗得差不多了，各路义军也自损严重的情况下，以逸待劳的朱元璋才适时出手，一举夺得天下。
李自成如果不那么急于称帝，不急于进京，给大明一丝喘息的机会，让崇祯有力气与多尔衮放手一搏，时局或有所变。
如此，李自成则可以利用这一段时间，借机会巩固后方，以逸待劳，坐山观虎斗，待明清两败俱伤时，再率部北上，如此，或可问鼎天下。
其四，流寇作风不改，加速大顺灭亡
据《北略》记载：“贼初破城，先假张杀戮之禁，云‘如有淫掠民间者，立行凌迟'。”于是居民脸贴“顺民”二字，簟食壶浆焚香夹道迎接闯王人马进城；商贾营业，街市如常。未几，大顺兵沿街大呼索马骡，"居民尽驱马骡出产外，贼争骑去。”
当时，闯军进城约有四十余万士卒，“贼令京城造捧门册，派养贼兵”（《平寇志》卷9），自此这四十余万散居民宅的士卒，便不受军营约束，在居民中为非作歹起来。
闯军进城时也曾申令纪律，但是，从上到下都难执行，从将军到士后，匪气依旧，将京城纵掠一空。
刘宗敏因抢了吴三桂的爱妾陈圆圆，一下子将吴三桂推向敌人的阵营，从而加速了大顺的灭亡。
李自成为什么如此迅速地丢掉了辛苦得来的天下？其实也很简单，这一切都关乎民心。民心是可怕又可爱的东西，李自成之所以能迅速崛起，是因他顺应了民心。
但是，一旦帝王梦成，入主紫禁城后，他又忽视民意，纵兵毁城害民，其结果就是，其兴也匆匆，死亡也匆匆。“得民心者得天下”，如此简单的因果，李自成到死，也许都没能悟透其中的道理。
（图片来自网络）
热门跟贴