打开网易新闻 查看精彩图片

台湾省高雄一名杜姓人妻在夜场娱乐场所上班，结果遇上洪姓、翁姓客人都对她很好，于是杜女士找上闺蜜认真讨论2名客人的优缺点，杜女士大赞洪姓男子「他1天3次以上」、「我打算去弄避孕器」，结果被丈夫周男发现，周男气得怒告洪、翁两人求偿50万元新台币，一审判洪男应赔偿15万元新台币，翁男则因不知道杜女是有夫之妇，获判免赔，全案上诉后，台湾省高雄高分院驳回上诉，维持原判决定谳。

判决指出，周男和杜女于2020年5月结婚，育有一名未成年子女。婚后杜女为了赚钱养家，到某KTV会所当陪恃小姐，杜女在店内遇到洪姓、翁姓两名常客都对她很好，经常点她的台，后来杜女也分别与两人私下「往来」。

打开网易新闻 查看精彩图片

杜女后来找上黄姓闺蜜「商量」，请闺蜜去找师父来看一看洪、翁的面相，看谁比较适合她，杜女和闺蜜经常通过社交软件讨论两人的「优缺点」，杜女大赞洪男「他1天3次以上」、「我打算要去弄避孕器」「除非后面射不出来才会暂停」、「他舌下也没有突起物」。

打开网易新闻 查看精彩图片

杜女也对翁男十分心动，向闺蜜透露「烦死了，我真的比较爱翁男」、「我跟翁男在一起可以学到很多东西」、「他是我的老师也是情人」。

就在杜女犹豫不决之际，这些聊天信息却被丈夫周男发现，气得对两名「小王」提告损害配偶权，分别求偿50万元新台币。

打开网易新闻 查看精彩图片

一审地院审理时，洪男和翁男都辩称不知道杜女有老公，但法官根据LINE的对话纪录和相关事证，认定洪男早就知情，而且还继续和杜女当男女朋友并发生性关系，因此判洪男应赔偿15万元，翁男则没有证据证明他知道杜女有老公，所以判免赔。

全案上诉后，高雄高分院支持原审的见解，驳回上诉，仍判洪男赔15万，翁男免赔，全案不得上诉。