江苏苏州，男子斥资55万购买1辆奔驰，结果酒后脑袋被车内电视升降屏卡住，导致窒息死亡，家人以设计不合理为由，向4S店索赔307万。店家却表示，屏幕升降总时间为40秒，正常人完全可以自救，双方协商不下，家人诉至法院，法院会如何判决？
股神巴菲特大家都很熟悉，但他背后的男人查理芒格，对投资不感兴趣的人，可能没有听过，芒格有一句名言，让人印象深刻：如果我知道将死在哪里，我永远不会去那个地方！
但死生之事，谁也料不到，就像苏州发生的这起案例，周石澳洲留学归来，花55万购买一辆奔驰，没想到刚开不到3个月，就被车内的电视升降屏幕卡死，这究竟是怎么回事？男子周石是家中独子，家庭条件很好，自小深受家人喜爱，父母对他寄予厚望，斥巨资送他去澳洲留学，学成归来后，为方便他工作生活，父母花55万为他买车，周石选中一辆梅德赛斯奔驰商务车。
不同于普通车，这辆车是改装车，底盘、发动机和外壳由奔驰生产，内饰、座椅等设计生产都在国内，由中欧汽车股份有限公司生产，尤其是升降显示屏，更让车子显得十分高大上。豪车于2016年1月办完手续交付，周石爱不释手，经常开着爱车出去兜风，2016年4月25日晚，在苏州观前街一家酒吧，周石和几个朋友聚会，一行人玩得十分开心。众人推杯换盏，周石喝得酩酊大醉，23时许众人散场，由于大家喝得都不少，周石叫来一名代驾，并说要送一起喝酒的2个朋友回家。2位朋友和周石只是点头之交，男的叫周伟，上车后坐前排副驾驶，女的叫李丽，和周磊一起坐后排，3人喝得都不少，上车后不久全都昏昏沉沉睡着。一切看起来都很正常，但不久后，周伟拨打电话报警，称有人头部被卡住、生死不明，民警马上通知医护人员，双方一起往现场赶。
警方赶到后，车内弥漫着浓浓的血腥味和酒味，周石躺在中间座位上，警方第一时间开车将他送往医院，但不幸的是，周石经抢救无效死亡。
司法鉴定结果显示，周石的死亡原因为呼吸心跳骤停，下颌伴颈部挤压伤，窒息，缺血缺氧性脑病。
周石死于车内密闭空间，同车3人具有重大作案嫌疑！
经过警方分别询问，3人和周石都不熟悉，也没有作案动机，事发时只有代驾李志是清醒的，审讯结果出奇一致，3人都觉得，导致周石死亡元凶是车内的升降屏幕。
那么是谁开的升降屏幕？
朋友周伟和李丽表示，事发时两人醉酒已经睡着，没有动过车内任何东西；代驾李志也说，自己一直正常开车，根本不知道升降屏幕按钮在哪。
警方对车子进行现场勘察，从升降屏幕按钮上，只提取到周石的指纹，也就是说三人都没按过屏幕，至于是不是身体其他部位误触，所有人都不得而知。
痛失爱子，父母伤心不已，悲伤之余向销售该车的4S店索赔307万，双方无法达成一致，只能对簿公堂。
父母认为，销售方没有提前告知存在安全隐患，导致意外发生，应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计3076242.63元。
4S店则提出3点抗辩：1.正常情况下，不会有人把头伸到升降屏幕后面；2.屏幕上升和下降的总时间为40秒，就算周石已经喝醉，也应该对疼痛有所反应，可以进行自救；3.屏幕不会自行升降，一定是有人按下控制按钮。
4S店的意思主要有2点，一是周石自己喝酒过多，把头伸到屏幕后面，又没有及时反应，对自身死亡有较大过错；二是升降屏幕操作者要负直接责任。
法院会如何判决？1.首先，根据警方询问和现场勘察，无法确定存在屏幕操作者，根据谁主张谁举证的原则，找不到操作者时，4S店应承担举证失败的责任。也就是说，无论实际上有没有其他责任者，从法律上4S店的这项主张得不到支持。2.其次，周石和4S店都有过错。一款经批准上市的合格产品，行驶不到3个月，就有人在车内意外身亡，显然产品设计存在缺陷，且店家未履行告知义务。
根据《民法典》第1203条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人具有选择权，可以向产品的生产者或销售者请求赔偿。也就是说，周石父母可以要求销售方4S店进行赔偿，4S店不得推诿责任，当然该条第2款也规定，销售者一方赔偿后，可以向有责任的生产者追偿。从车辆设计来看，升降屏幕确实存在缺陷，制造商对此缺乏考虑，不仅没有提醒买家注意，说明书上也无特别说明，代驾李志发现异常后，也因不懂操作而无法及时救援，因此制造商负有责任。
当然，事发时周石已经成年，具有完全民事行为能力，因酗酒导致悲剧发生，对引发此事也有一定过错，根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。最终，法院结合各项证据，认定原告主张的307万赔偿过高，根据当地标准计算应为929402.63元，4S店应负70%责任。判决作出后，生产方中欧公司主动赔偿65万余元，此事也算告一段落！对此，你怎么看？你认为还有谁需要对此事负责？
热门跟贴