袁崇焕是个争议比较大的历史人物,明朝文臣里面论功绩他远远比不上于谦、王阳明、张居正等名臣,但历史影响力却不弱于其它人,甚至现在很多人把晚明王朝的兴亡与否和袁崇焕联系起来,小编以为这是受野史及清朝官方定论的影响,连洪承畴这样的贰臣都流芳百世了,何况袁崇焕。袁崇焕是否真有扛鼎之力不是本文主要谈论的内容,就不多聊。这个争论起来估计也是几天几夜,小编主要就袁崇焕该不该杀点评几点。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一:袁崇焕曾在就任蓟辽督师前和崇祯的奏对中鼓吹“五年平辽”,在崇祯一万年太久、只争朝夕的急迫思想下得到了崇祯的无条件支持,要什么给什么,权利、官位,甚至崇祯勒紧裤腰带也要给他凑军饷,结果他就任辽东前线总指挥第二年后金皇太极就亲率大军扣关直接杀到北京城下,把明朝中央机关给围了,虽然后来他带兵回来击退敌军,但是做为总管整个辽东防务的指挥官没有得到任何金军入侵的蛛丝马迹,等到敌军进关后他才知道,皇帝给吓住了,他要不要背负主要责任?一点情报意识都没有,更不用说仓促回援之下举止是错,赵率教部的全军覆没跟袁的决策失误就有很大关系。

第二:擅杀毛文龙。毛文龙的皮岛驻军作用大不大今天大家都知道,毛文龙虽然兵不多,粮饷也不够,更是孤悬海外,但是在战略上对后金政权的威慑力怎么说都不过分。毛文龙该不该杀?小编以为以毛文龙实际已经形成的军阀行为在和平时期肯定被文官们给整死的,这个不用多说,崇祯也不一定会放过毛文龙。但特殊时期要有特殊政策,崇祯坐在北京城都知道毛部的重要性,还给了毛尚方宝剑,这个是很了不得的,明朝中晚期武将能拿到尚方宝剑那可是万中无一。毛部的战略作用可见一斑,袁崇焕因为毛文龙非其嫡系怕皮岛驻军不好掌控,先是克扣其军饷没得到妥协,就擅自把持有尚方宝剑的毛文龙给杀了,杀也就杀了,问题是他杀掉毛文龙后并没有能很好的实际掌控住皮岛,直接导致皮岛驻军军心不稳战斗力大减被后金军打了个偷袭,从此对后金大后方的威胁不复存在,皇太极的第一次入侵事件就与此有关。

打开网易新闻 查看精彩图片

第三:袁崇焕未经许可和后金议和。其实这个也不能算是真议和,应该说是策略的一种,虽然他在崇祯面前鼓吹五年平辽,但自家事自家知道,需要时间积累,于是私下和后金有一定的互市协议等,试图麻痹敌人先巩固内部,但问题就出在私下,你一个手握军权的方面大员偷偷的和敌人眉来眼去的不告诉皇帝,你想干什么?崇祯后期杨嗣昌也提出过和清朝媾和先解决农民起义军的战略决策,但那是先和皇帝协商后并得到皇帝默认的行为,并且当时杨嗣昌的官可比袁崇焕做的要大,人家都不敢偷偷摸摸的先干了之后再去和皇帝禀报,你袁崇焕算什么?

第四:袁崇焕是东林党。崇祯皇帝即位之初虽然对文官集团特别是东林集团妥协并干掉了魏忠贤,但不等于他不警惕东林,他在位十七年换了那么多宰相就是害怕结党,并且在位期间东林身份的首辅基本没有,对于东林的防范可谓是相当大,袁崇焕以明朝内部最大的官绅集团在辽东的代表人掌军掌权还和后金勾勾搭搭的,不论他的初衷是什么,估计崇祯都会有很深的戒备。

打开网易新闻 查看精彩图片

综上所述,站在崇祯皇帝的角度杀袁崇焕那绝对是正确的行为。放在今天我们看也估计没什么问题。至于袁崇焕有没有本事延续明王朝的生命?如果袁崇焕不死的话有没有可能平灭清朝?这些不是本文谈论之事,如果大家有什么观点,可以在评论区留言探讨。

本文为一家之言,欢迎和谐探讨,不喜勿喷。