俄朝同盟合作越来越深入，对此心有余悸的西方，依旧在加大力度劝说中国阻止朝鲜支持俄罗斯。
北约秘书长马克·吕特不久前在《政治报》上发表评论文章称，中国在限制俄朝军事合作方面负有“特殊责任”，中国应该利用其对莫斯科与平壤的影响力来确保他们停止这种合作。
美国国务卿布林肯在谈到俄朝军事合作问题时则表示，欧洲－大西洋地区和印度－太平洋地区如今必须被视为一个战区，而不是两个独立的战区，“我们必须将此视为一个全球问题”，他说。
而就在上周，欧盟先后与日本、韩国举行了首轮战略安全对话，并分别与日、韩两国签署了“安全保障与防卫伙伴关系”协议。
三方都强调，在俄朝深化军事合作对欧洲、印太地区乃至全世界的和平稳定构成严重威胁的情况下，各方举行首次战略对话“合乎时宜”。
欧盟外交与安全政策高级代表博雷利认为，虽然朝鲜半岛与乌克兰相距甚远，但就像朝鲜援助俄罗斯一样，都是相互联系的，欧盟有必要基于共同的利害关系与价值观与日韩展开合作。
从去年9月朝鲜领导人访问俄罗斯，朝鲜开始通过集装箱船大量向俄罗斯运送炮弹后，北约和欧盟就开始希望中国出手，利用自己的影响力来阻止俄朝军事合作。
但还是那句话，如果中国想要出手阻拦，早就出手了，不可能拖到现在。一年多时间过去了，情况也没有什么改变。更何况再有两个月特朗普就要上台了，届时俄乌冲突能不能继续打下去还是一个问题，中方更不可能现在出手。
不久前俄联邦安全会议秘书绍伊古还来了中国，不仅见到了王毅外长，还一路南下去了珠海航展。
网上有不少相关的视频，咱们的工作人员热情地向绍伊古介绍国产的“山猫”全地形车——看这架势，别说叫停俄朝军事合作了，将来说不定我们还会向俄罗斯出口更多的“民用产品”。
特朗普上台，国际地缘政治本来就处于一个极为严峻、极为分裂的预期之下，都知道特朗普上来很可能会拉拢我们的北方邻居，这个时候如果我们再转变立场，反而是方便了特朗普。
实际上，在叫停俄朝军事合作这件事上，拜登政府现在已经躺平了，特朗普也不想管，最着急的就是欧盟和韩国。
诚然，他们都是中国重要的贸易伙伴，但问题是他们在地缘政治上所扮演的角色。虽然我们不想走到这一步，不想把地缘政治与一切事情都挂钩，但现实就是这么残酷，在重大的国际问题上，经济因素需要向地缘政治让步。
所以这也是为什么俄罗斯的经济体量（按美元计价）只能排全球第10、第11，但却能在亚欧大陆上有如此大影响力的原因。
一是有核武器托底，二就是地缘影响力太大，即使俄乌冲突已经在一定程度上削弱了它的地缘影响力，但依旧不可忽视。
欧盟很早的时候就尝试将中欧贸易与中国对俄乌冲突的立场相挂钩，主导者是以欧盟委员会主席冯德莱恩为代表的一群人，但现在大家也都看到了，这些经贸手段无法改变中方的立场，一切照旧。
退一步来讲，即使中方向俄朝施压，要求朝鲜停止对俄罗斯的军事援助，整体的情况恐怕也不会有什么改变。
俄罗斯会有更大的压力，但按照普京的性格，他肯定不会让步，毕竟他已经多次强调这场仗“俄罗斯输不起”——实在不行就掏底牌，扩大动员规模，以求短时间内解决问题。
在这种情况下，外部的施压反倒会让俄罗斯国内的极右翼势力进一步扩大声势，外部越是施压，越是证明他们的观点是“正确的”，最后导致未来极右翼掌权的可能性增加。这无论对中国还是欧盟，都是不利的。
俗话说得好“求人不如求己”：既然朝鲜都已经如此援助俄罗斯了，而且都是如此明牌了，那么韩国为何到现在援助乌克兰还是如此扭扭捏捏？
都快两个月了，韩国连一句答应给乌克兰杀伤性武器的口头承诺都不愿给，还在给什么防弹衣、扫雷器这种不痛不痒的破烂，那尹锡悦又凭什么要中国出手？
欧盟就更不用讲了，除了波兰和几个波罗的海三国，都属于“烂泥扶不上墙”，绥靖主义的DNA是刻在骨子里的——看来是好日子过久了，以为和平是理所当然。反倒是吃过绥靖主义苦头的英国，在支援乌克兰方面表现非常积极。
难怪特朗普看这些盟友不顺眼，这些人确实是不怎么争气。俄朝军事合作都搞了一年多，中方的立场也早就众所周知了，结果欧盟和韩国还在寄希望于中国出手解决问题，推卸自己的责任，那就别怪特朗普继续让他们涨军费了——既然不想负责任，那就出钱呗。
热门跟贴