特朗普再次计划退出《巴黎气候协定》的消息一出，国际上立刻掀起了一阵“这熟悉的味道又回来了”的无奈笑声。用大家的话来说，这位“退群小王子”在台上台下，始终忠于“能退就退、要钱没钱”的经典操作。上一次他当政就带着美国退出了多个国际协议，回头拜登政府捡起满地鸡毛重新收拾，没想到这次特朗普竟然要再把那些协议“丢出去”——比如《巴黎气候协定》、联合国教科文组织、伊核协议，甚至是全球移民协议，这些国际协定在特朗普眼中显然只不过是“阻碍美国伟大”的“累赘”。
环保？不如振兴老工业区！
特朗普这一回的核心诉求非常明确：重振美国的传统工业。对于他来说，环保条条框框只会限制制造业的复苏，尤其是在他的“心头好”——五大湖工业区。要知道，那片地区在美国曾经是“制造业心脏”，但随着时代变迁、环境保护政策的加强以及全球化的冲击，已经失去了往日的辉煌。特朗普坚信，通过放宽环保限制，让企业轻装上阵，可以让美国的钢铁、汽车、煤炭这些传统产业焕发新生。
具体来说，他想从两方面“放飞”美国的工业：一是利用本土丰富的石油资源，降低工业成本，让美国的工厂再度运转起来；二是出口天然气来巩固其“能源霸权”。一边减少对中东石油的依赖，一边利用低价天然气出口收割国际市场，特朗普显然打的是一盘“美国优先”的能源大棋。
电动车？不如多造汽油车！
特朗普对于新能源的态度也充满了戏剧性。别人都在为电动车技术叫好、喊环保，他却偏偏唱反调——在他眼中，电动车不仅不环保，还“给中国制造了机会”。因为美国电动车产业链中有不少关键零部件依赖进口，而中国正是这个供应链上的主要玩家。因此，他计划限制电动车的发展，反而将资源倾向传统汽油车，想在底特律再造汽车传奇。底特律曾是“世界汽车之都”，如今却破败不堪。特朗普一心想要“带底特律重回辉煌”，所以宁愿让老旧的汽油车重新上路，也不愿见到“拿着中国产零件的电动车”在美国风生水起。
环保机构？干脆搬出华盛顿！
为了进一步推进工业复兴，特朗普还想“削弱”环保机构的力量。他的计划之一就是把环保署总部搬出华盛顿，并且让一些环保政策“松绑”到无足轻重的程度。更让人哭笑不得的是，他甚至考虑安排反环保人士担任要职，这种“猪八戒当教练、耗子给猫当军师”的设想，简直让人忍俊不禁。特朗普的逻辑很简单：环保机构拦着工业发展，那么不如“安排个自己人”，彻底解决掣肘问题。
环保与经济的“死磕”
特朗普的这些操作背后，是一个颇为古老的命题：经济发展和环境保护，到底谁更重要？特朗普显然给出了一个毫不含糊的答案——“当然是经济发展啊”。他认为，环保条款是一种“阴谋”，是其他国家遏制美国经济的手段。换句话说，全球的气候危机、碳排放问题，在特朗普眼中只是“笑话”。为了重振美国工业，摆脱国际环保条约的束缚、放宽企业排放限制，这些都被他认为是合情合理的“治国之道”。
然而，环保人士和科学家们显然不这样看。他们坚信，气候变化是实打实的危机，美国作为全球碳排放大户，理应承担更大的环保责任。放眼全世界，从欧洲到日本、从加拿大到印度，几乎所有主要经济体都将气候议题视为重中之重，纷纷承诺减排、投身绿色经济转型。而特朗普这一番逆流而行的操作，势必会遭到激烈的反对，不仅会在国际上孤立美国，也会在国内加剧社会分裂。
从联邦到地方，环保力量崛起
特朗普这一系列“反环保”的政策主张，除了会在国际上激起风浪，在国内也会“引爆”不小的矛盾。实际上，美国许多州已经在环保议题上采取了“自立门户”的姿态。例如，加州自发推出了一系列严苛的减排措施，致力于在2050年实现碳中和。再加上拜登时期的多项环保立法，地方政府和联邦政策的对抗，显然已经拉开序幕。
如果特朗普在环保问题上继续“大刀阔斧”，地方政府的“自治权”可能会进一步扩大。环保作为议题，正逐渐从“科学问题”变成“政治问题”，不仅各州政策可能更趋向“绿色”，社会力量也会集结成一股环保“逆流”，对特朗普的政策构成挑战。而这一切，很可能让美国在环保议题上，形成“中央不作为，地方要强行”的奇特局面。
国际合作的“开关”随心所欲？
特朗普的反复退群，让人看到了美国在国际协议上的“随意开关”。不同政府换届时的进退态度，既让人啼笑皆非，也让这些全球性协议的稳定性大打折扣。拜登政府刚花了大力气修补的外交关系，到了特朗普手里可能又会变成“鸡肋”。这让盟友们感到无奈——美国的环保承诺还能不能信？将国际合作当作个人意志的“开关”，可能短期内看似利益至上，长期来看却会在全球信用体系上为美国埋下隐患。
最后我想问：
环保和经济难道真的是水火不容吗？美国这样进进出出的政策摇摆，真的能让“美国再次伟大”吗？那么对此大家有什么想法呢？咱们一起在评论区切磋切磋！
热门跟贴