广东一位工厂老板取款发工资，竟被要求民警审批并提交一堆证明材料，理由是“反诈”。无奈的老板直呼：存的是我自己的钱，为何取款变成“翻山越岭”？网友议论纷纷，银行的做法是否合理？
这位广东工厂老板本打算取款100万元发给员工工资，按照程序带齐银行卡、身份证，走进银行办理业务。然而，银行的回复让人瞠目结舌：必须得到反诈民警的批准，才能取出这笔钱！
这下可好，本是简单的“存取自由”，硬生生被复杂化了。银行的说辞是大额取现存在反诈风险，为了客户资金安全，必须加大审核。
但试问，这笔钱存入时，有没有被要求提交流水和营业执照？如果真要严格反诈，为啥在存钱时不见审核得这么细？
更离谱的是，民警要求老板打印自己的银行流水，并提供汇款方的营业执照。老板表示完全配合，但要求银行出示相关手续。话说回来，反诈防范是职责所在，但如果没有实质证据，仅凭“可能性”就设置重重关卡，是否合理？
反诈本应精准打击违法犯罪，但一些地方执行中偏离轨道，对普通人严防死守。老板取款发工资，这明摆着是合法用途，为何还需要提供额外证明？
网友吐槽： “钱难取，成本却飙升，银行反而在推责。”
有网友还补充了自己的经历： “几张卡每天限额5000元，取现得先预约，派出所还会上门调查，真是‘活久见’。”
不得不承认，反诈行动是必要的。在电信诈骗案件频发的当下，银行、警方的防控是为客户资金安全着想。但问题在于，手段是否过度？
网友们对此事的看法五花八门，但有一点高度一致：银行此举过分！
“存款自由是基本权利，不是银行随意限制的借口。”
“要真负责，贪官巨额转账时怎么没见你这么严格？”
“反诈应该更精准，别变成普通人的负担。”
有人提议，银行应改进审核机制：用更智能化的方法甄别风险，而不是动辄让民警“背锅”。试想，如果每个人都要提前预约、提交证明，这种操作简直是在制造麻烦！
对此你怎么看？
热门跟贴