金鸡奖作为中国电影界的重要奖项之一，其颁奖典礼和相关活动一直备受关注。在第37届金鸡奖颁奖典礼，在11月16日晚上落幕，各种奖项的获奖名单出炉。
一千个观众眼中有一千个哈姆雷特，每个人对影视作品的评判标准不一样，所以每一次的颁奖典礼，都会引发争议，这都是很正常的事情，只是这一次金鸡奖落幕后，围绕着电影节的两个争议还在持续发酵，关注的人越来越多，让电影节的公正性都受到质疑。
争议一：流量演员获得提名
翻看今年的金鸡奖提名入围名单，就会发现多位流量演员入围，比如：王一博，凭借电影《热烈》获得了最佳男主角的提名。有一些网友认为，这些演员的演技尚不足以与资深演员竞争主流奖项，质疑金鸡奖是否过于看重流量而非演技。
特别是范丞丞的入围，更是被网友批评为“离谱”，范丞丞入围了第37届金鸡奖的最佳男配角提名。这一提名是基于他在电影《飞驰人生2》中的表现所获得的认可，在得知入围后，范丞丞本人对于这个结果都很吃惊，没有想到自己能够获得提名。
争议二：实力派演员落选惜败
与流量演员入围相对应的是，一些实力派演员的落选也引发了网友的不满。被网友调侃是“遗珠”最多的一年金鸡奖。
比如黄渤在电影《河边的错误》中的表现备受赞誉，但未能入围最佳男主角提名，让不少影迷感到意外和失望。尤其是黄渤和王一博一起合作电影《热烈》，王一博获得提名黄渤落选，让人费解。
马丽和李庚希都提名了最佳女主角，最终李庚希凭借电影《我们一起摇太阳》终获得影后的荣誉。她的入围和获奖引发了网友的广泛争议，认为她的演技和经验尚不足以与其他实力派演员竞争。
有网友指出，李庚希在电影中的表现并不突出，甚至不如其他提名演员比如马丽，因此她的获奖让人感到意外和失望，网友也为马丽惜败李庚希而感到惋惜。
正是这两个争议，引发了外界对电影节评选标准的质疑，金鸡奖的评选标准一直是公众关注的焦点。此次提名名单的公布后，不少网友对评选标准表示质疑，认为金鸡奖可能过于看重流量、话题度或票房成绩，而忽视了演员的真实演技和作品的艺术价值。
这种质疑在社交媒体上引发了广泛讨论，部分网友甚至表示对金鸡奖的公正性和权威性产生怀疑。即便电影节已经落幕，但是公众对金鸡奖提名名单的反应异常强烈。正是这两个争议持续发酵，让王一博、范丞丞、李庚希3位95后的演员，都处在舆论之中。
电影节的颁奖确实是一个复杂的过程，其中涉及多个因素，包括评委的个人喜好、电影作品的质量、演员的表现、市场影响力以及观众口碑等。因此要完全保证颁奖的公平性确实是一个挑战。也许这么多年轻人获得提名甚至是获奖，可能是电影节想给年轻人更多的鼓励，你觉得这一届的金鸡奖，谁的落选惜败是遗憾的事情呢？
热门跟贴