文 | 陈光平
在国际局势的风云变幻中，北约本应只关注欧洲事务，然而如今其势力却有越过地中海、印度洋、马六甲海峡和中国南海，插手中国事务的趋势。中国外交部发言人严正警告美国和北约，北约已将欧洲搅乱，不应再妄图扰乱亚太和世界的和平。北约作为北大西洋公约组织，从地理层面与中国并无关联，可如今其东扩至中国家门口的态势愈发明显，这引起了每一位中国人的深思：面对这种情况，中国该如何应对？
回顾历史，北约东扩至俄罗斯边境时，俄罗斯退无可退，最终选择一战。对于中国而言，在退无可退之时，捍卫国家主权和领土完整的决心同样坚定不移。但需明确，战争并非上策，不战而屈人之兵才是上上之策。要实现这一目标，自身强大是关键。通俗来讲，只有具备战胜对手的能力，才有资格谈不战而屈人之兵；若不具备这种实力，一切都无从谈起。
以中国香港回归为例，英国最终放弃香港，正是因为其深知在军事上无法战胜解放军。但在拥有军事优势时，是否一定要诉诸武力呢？答案是否定的。就如俄罗斯与乌克兰冲突，尽管俄罗斯军事上有能力战胜乌克兰，甚至不惧与美国对抗，但在军事之外，如政治、经济、外交等综合实力方面的因素影响下，俄罗斯仍面临诸多困境。俄罗斯虽在军事上达到了“打得赢”的标准，但综合国力的其他方面不足以使其实现不战而屈人之兵。如果俄罗斯能在北约东扩过程中，在军事之外更有效地应对相关国家，或许能避免当前的冲突。
在国际事务中，中国也面临过类似情况。例如在东盟相关问题上，2012年和2016年，菲律宾在黄岩岛和南海问题上挑起争端，并试图让东盟发表对其有利的声明，但均因柬埔寨的反对而未能得逞。这期间，中国在与美国军事对峙中展现出实力，但也明白仅靠军事力量是不够的，如果没有其他外交、经济等手段配合，在国际舆论和地区局势上仍可能陷入被动。
在应对外部压力方面，中国有着丰富的经验。美国曾试图用打压日本的手段来对付中国，如逼迫人民币升值以打击中国出口，但中国凭借政治、经济和军事上的独立，顶住了压力。美国对中兴、华为等中国高科技企业进行打压，中国并未像1987年的日本那样屈服。当年美国打压东芝时，日本采取了一系列妥协措施，包括高管辞职、人员被判刑、产品被征高额关税、巨额罚款、刊登道歉声明以及在美国国会游说等，甚至日本首相亲自向美国道歉，这是因为美国对日本政治和军事的控制，尤其是在日本驻军的因素。而中国不会接受这种情况，孟晚舟事件就是一个鲜明对比。
美国还试图在中国周边挑起战争，如在朝鲜半岛问题上，美国一直想制造战乱，但中国明确表示不会允许朝鲜半岛生战生乱，依据中朝友好互助条约，一旦朝鲜遭受侵略，中国必然会全力援助。在南海仲裁问题上，美国怂恿菲律宾与中国对抗，但菲律宾实力不足，且中国无需武力即可在贸易等方面对其形成制约。同时，美国也不敢轻易与中国在南海开战，因为即便美国获胜，其代价是太平洋舰队可能全军覆没、军事实力大幅削弱，这将使其失去对欧洲、中东的控制和围堵俄罗斯的能力。此外，在中印问题上，中国从大局出发，维持和平，避免因战争带来印度洋上的不稳定因素。
在实战层面，后勤因素至关重要。以美军进犯中国为例，美军航母若靠近中国大陆（小于800公里），会暴露在中国陆基战斗机和轰炸机打击半径内，因中国大陆近海反舰火力密度高，航母将面临巨大危险；若航母远离大陆（大于1000公里），舰载机航程问题会导致空战能力严重下降。而且陆地机场与航母相比，具有不沉没且数量多的优势，航母一旦遭受攻击则容易丧失战斗力。当前解放军海空军联合能力与美国海军已无代差，这使中国在近海作战拥有主场优势。若美军进犯，即便其动用航母和两栖攻击舰搭载700架舰载机挑战中方1300架三四代空优战斗机，在中方强大的海空军联合防御下，美军也难以取胜。美军舰载机将受到中方海军盾舰雷达照射、空军预警机监视和地空导弹火力支援的限制，很难在中国近海夺取制空权，没有制空权就无法空袭大陆，即便发射战斧式巡航导弹，也无法穿透中国近海的严密防空网。
从军事力量对比来看，美国兰德公司报告显示，1996 - 2017年，在第一岛链某区域，中国军事优势明显增加，2017年时已与美国接近。但如今中国军事发展迅速，这些数据已不能准确反映现状。当前中国第三艘国产航母003即将下水，对标美国福特级的国产核动力航母004也在未来十年计划中，国产隐身远程轰炸机轰20也有望亮相。这意味着随着时间推移，中国受外部军事威胁的概率和程度将逐渐降低，西太平洋地区的攻守之势正在发生变化。
在此情况下，有人会质疑中国军事发展是否会引发军备竞赛，以及经济是否能承受。对比美苏，冷战时期苏联为应对军备竞赛，军费占GDP比例长期超10%，如今美国军费占比3% - 5%，而近十年中国军备大发展时期，军费占GDP比例仅约1.5%，可见中国并未全力投入军备竞赛，这得益于中国完善的产业链体系带来的高效益。例如美国新一代护卫舰FFgx造价高昂，第一艘达12.81亿美元，量产成本仍需10亿美元（折合人民币约七八十亿元），而中国排水量是其两倍的055型主力大驱造价仅60亿人民币。中国作为世界工厂，有能力降低军备成本，其他国家若与中国进行军备竞赛，无疑是自损。基于成本优势，中美军力差距将逐步缩小，其速度主要取决于中国的投入力度。
综上所述，中国一直秉持和平发展的战略，通过增强自身综合国力，包括军事、政治、经济、外交等各方面，在面对外部压力时保持定力，既不主动挑起战争，也不畏惧外部威胁，稳步实现和平崛起。
作者:陈光平(前《美中时报》记者)
热门跟贴