说真的，这种事每隔一段时间就会在新闻里蹦出来，屡见不鲜，听着让人揪心。济宁万象汇的坠亡事故，又一次让“家庭看护”和“公共场所安全”成了舆论的交锋点。这些年，孩子出事的新闻太多了，但换个问法：出事的背后，真的是孩子“命不好”吗？
先看这次悲剧的场景——商场、新开业、人流密集、靠近电梯和玻璃围栏。要素齐全，几乎是意外事故的“高发套餐”。女孩摔下四楼的原因，虽说具体细节还得等调查，但目前看，玻璃围栏的安全性和电梯设计，绝对绕不开责任。都什么年代了，商场设计师怎么还敢对玻璃强度和防护栏标准“打擦边球”？顾客不是来玩命的，而是来花钱的，这种基础安全设施都做不好，亏你敢挂牌“万象汇”。
再说家庭这头，老人带孩子出事的新闻真不少。有人骂老人不够细心，有人替老人喊冤，说是父母“甩手掌柜”才是问题本质。两边吵得热火朝天，但冷静想想，老人陪孩子这种现象，真不是一个家庭的“个性问题”，而是普遍的社会现象。
要么父母忙着赚钱，孩子只能交给老人；要么父母对“老人帮忙”有种习惯性依赖。而老人，可能真不适合应对现在这些遍地隐患的公共场所。拿这起事故来说，商场四楼那么高，靠近电梯还靠近玻璃围栏，孩子一不留神蹦跶两下，成年人都得吓出冷汗。问题是，老人未必有这个安全意识。
再退一步，孩子身上的意外，究竟是家庭的锅还是社会的锅？单说家庭看护，的确可以“更细心、更谨慎”，但难道孩子不能离开成人一秒钟吗？说到底，社会的“儿童友好”才是根本解决方案。公共场所如果设计科学，就能帮监护人分担不少风险；反之，疏忽的代价直接是生命。比如，玻璃围栏到底能不能承受孩子踢踹的力？电梯边的防护是不是摆个样子？这些都是该好好问责的。
最后，还有个必须提到的社会心态问题。每次出事，总有人冷冷地站在高处甩锅：“都是家长不负责任。”这种站着说话不腰疼的评价，除了让当事人更难受，还能解决啥？失去孩子的家庭已经够痛苦了，老人如果真的疏忽，也会自责一辈子。倒是我们这些看热闹的，有没有从这场悲剧里学到什么？有没有在自己的生活里做到尽可能减少风险？
女孩已经永远离开了，但问题依然摆在那：家长和监护人该怎么分配好职责？商场的安全措施是否真能防患于未然？老人和孩子一起外出的风险，又该如何正视？安全问题不是事后反思，而是事前做好准备。难道我们真的要等下一次悲剧发生，才又拍大腿说“早知道”吗？
那么最后小编想问：玻璃不够厚、电梯不够安全，这些被发现之前到底要牺牲多少无辜生命？对此你怎么看？
热门跟贴