四川成都大熊猫繁育研究基地发布通报，其中有一条是针对一个8岁孩子的，禁止他这辈子进入大熊猫基地。原因很简单，因为这个孩子朝熊猫扔了一个熊猫玩具，他们说这是不文明行为。
我注意到，这次一共处罚了23人，2人批评教育，4人一年禁止入园，1人五年禁止入园，16人终身禁止入园，包括那个孩子。我很想看看现场视频，8岁的孩子扔一个玩具对熊猫造成了怎样的伤害，竟然要终身禁入。
看完那个通报，我大概理解了这个处罚通报的逻辑，凡是没有直接与熊猫发生联系的行为就轻罚，所以搞直播的和随地大小便的就批评教育。凡是园区认为行为直接与熊猫发生联系了，都重罚，所以投喂、吐痰、朝熊猫扔东西都在此列。
但是，对一个8岁的孩子，应该这样处罚吗？通告除了这个孩子，受处罚的都是成年人。从动机上来看，这些成年人都应该知道不能在公众场合喧哗（那个直播的），不能随地大小便，不能投喂动物，不能伤害动物，但是他们还是要做，那自然要采取一些处罚手段。
但是，这个孩子的行为明显不是要故意要伤害熊猫，最合理的符合生活常识的解释是，孩子看到熊猫可爱，满心欢喜，将自己熊猫玩具扔给他，或表达喜爱，或是给大熊猫作伴，无论怎样，都是在释放一种善意。
我当然知道，这种行为有可能会对熊猫造成伤害，比如，熊猫有可能吞食这个玩具，进而损害身体健康，但是你怎么能指望一个8岁的孩子明晰这其中的道理呢，这不是要靠成年人一步步的教育吗？
就以这次同样被处罚的投喂行为为例，我觉得园区处罚其终身禁入是合理的，因为行为人已经是成年人，国家早就大力宣传过，不要随意投喂动物。在这种情况下，他们的行为就带有恶意，明知不可为而有意为之，满足其戏谑、玩闹的心理，且有可能伤害动物，理应处罚。
而这个孩子尚不具备健全的认知外部世界的能力，他凭着善意做的错事自然与那些成年人有本质的不同。前面有一个孩子投喂零食，园区处罚其家长五年禁止入园，为何到了这个8岁的小孩，就处罚他自己，而不是他的监护人？为何一个五年，一个终身？
即使不考虑年龄因素，我们以行为的后果来看这个处罚，也存在明显的处罚标准不一的情况。这个孩子扔熊猫玩具，正常理解，应该是那种毛绒绒的玩具，其伤害程度显然比扔石头、射击这类行为要轻得多，处罚为何都是终身禁入？
很多人为这个处罚拍手称快，一脸正义地觉得处罚得好，他们还煞有介事地举出近些年未成年人恶性违法犯罪的例子，比如女孩将两岁小孩从17楼扔下、14岁男孩猥亵女孩企图带走、十岁男童霸凌全班同学等等。
他们因此就觉得这个处罚完全正确，在网上回帖支持，收获一点廉价的正义感，觉得自己发个帖子比真的见义勇为还要伟大。别的不说，我只希望他们能分的清楚，什么是恶性犯罪，什么是无心之失，杀人放火强奸跟这个8岁孩子扔玩具熊猫是完全不是一个性质的行为。
成都市公园城市建设管理局的工作人员对这件事的回应大义凛然：“不能因为涉及未成年人就对他网开一面，基地有权利决定处罚。目前我局支持基地的相关处罚决定。”
多么英明神武的一个回应，我只是不知道这位工作人员有没有想过，我们确实没有对这个8岁孩子的无心之失网开一面，但我们已经对太多未成年人恶性犯罪案件网开一面了，我们是不是应该把正义感放在那些恶性犯罪上，而不是对一个小孩无心之举上纲上线呢？
热门跟贴