多年来，在处理器领域，AMD一直是“千年老二”。
由于实力不济，AMD处理器的生产力性能和游戏性能均大幅落后于英特尔，功耗和温度反而更高，综合体验明显差一档。因此，英特尔经常会拿出各种跑分对比来“怼”AMD，怼得AMD没脾气，受尽了嘲讽和白眼。
如果站在五年前那个时间节点，很难想象AMD能有彻底翻身逆袭的那一天，不过近年来，尤其是英特尔13代和14代酷睿处理器严重翻车之后，这一切最终都变成了现实。
现在AMD已经实现了对英特尔彻底、“全面”地反超，不仅包括消费级处理器，还包括企业级处理器。根据最新统计数据，AMD的数据中心业务营收首次超过了英特尔（请参阅上图），可谓此一时，彼一时。
在消费级处理器领域，由于遭遇13代和14代酷睿处理器严重翻车，以及自家先进芯片制程的研发进度和效果不理想，对于新一代处理器，英特尔的态度开始变得倾向保守。比如，英特尔决定在Arrow Lake系列处理器中取消超线程，在发布的最新微码更新中取消了电源门模式（Power Gate Mode，请参阅下图），并将制造工作外包给台积电等等。
就目前已知的情况来看，英特尔最新一代的Core Ultra 200S系列处理器上市已经有一段时间了，虽然销量不如人意，但尚未发现较大的瑕疵和问题，总体上还比较“稳”。现在Core Ultra 200S系列处理器最大的短板在于性能，Core Ultra 200S系列处理器的性能不仅大幅低于AMD的Ryzen 9000系列处理器，还低于英特尔自家上一代的14代酷睿，比较尴尬。
尽管目前已经有多项测试表明，不管是新一代的移动级处理器还是桌面级处理器，AMD新品的游戏性能均高于英特尔的竞品，但是，AMD并不会放过这个“怼”英特尔的好机会。11月14日，AMD员工在官网上发布了一篇对比Ryzen AI 300系列处理器和英特尔Lunar Lake系列处理器游戏性能的文章。
其实这种互怼情况很正常，已经司空见惯，按照常理来说，小编没有必要这么郑重其事。但是，AMD公布的对比结论非常残暴、炸裂：Ryzen AI 300系列处理器的游戏性能比英特尔Lunar Lake系列处理器高75%，请参阅下图。
AMD公布的处理器对比型号分别为Ryzen AI 9 HX 370和英特尔Core Ultra 7 258V，在启用1080P中等画质模式下，具体对比数据如下：
在游戏《幽灵线东京》中，Ryzen AI 9 HX 370的平均帧速为82 FPS，Core Ultra 7 258V为43 FPS，高91%；在游戏《赛博朋克2077》中，Ryzen AI 9 HX 370的平均帧速为88 FPS，Core Ultra 7 258V为50 FPS，高76%。
在游戏《古墓丽影暗影》中，Ryzen AI 9 HX 370的平均帧速为95 FPS，Core Ultra 7 258V为59 FPS，高61%；在游戏《霍格沃茨之遗》中，Ryzen AI 9 HX 370的平均帧速为97 FPS，Core Ultra 7 258V为54 FPS，高80%。
对于以上对比数据，需要郑重强调两点：
一、小编以上列举的AMD所公布的对比数据中的一部分，详情请参阅上图。
二、AMD实验室所进行的测试并不是基于处理器的原生性能，而是启用了AI增强功能，对于Ryzen AI 9 HX 370，开启了FSR 3和AFMF2，对于Core Ultra 7 258V，开启了XeSS。
如果不开启各项AI增强功能，Ryzen AI 9 HX 370的游戏性能和Core Ultra 7 258V差不多，双方互有胜负，甚至Core Ultra 7 258V平均帧速更高的游戏数量更多，略居上风。
除此之外，AMD还公布了FSR 3和HYPR-RX的实际性能对比图。可能有部分朋友对“HYPR-RX”感觉很陌生，这是AMD提升游戏性能的最新黑科技HYPR-RX（请参阅下图），也是基于AI的方案，AMD声称开启HYPR-RX功能后，游戏性能最高可提高2.3倍。
详细对比情况请读者参阅上图，深色部分为原生性能，其中浅色部分为开启各项AI增强方案后所获得的收益加成部分，很明显，FSR 3和HYPR-RX的所带来的性能提升远高于英特尔的XeSS方案。
虽然AMD新一代消费级处理器在多个方面确实领先，但是就事论事，AMD这一次所公布的移动级处理器游戏性能对比有“王婆卖瓜、自卖自夸”、“拉大旗，作虎皮”之嫌，如果去除AI增强部分，二者的实际原生游戏性能差距并不大，没那么夸张。
小编将在第一时间分享更多最新相关动态和爆料，敬请关注。
热门跟贴