中国作为一个主权国家，除了领土领海领空主权，是不是还有自己的外交主权、外贸主权？答案是非常清晰的。各位说是吧？
中国作为全球第二经济强国，一个主权国家，应该有自己的外贸权利，想与谁做生意就与谁做生意。是不是这个理？
那么，面对美国和欧盟要剥夺中国的外交和外贸主权，我们是该顺从他们放弃主权，还是应该捍卫我们的外交和外贸主权呢？
我想，绝大多数人的答案是非常清晰的。
但是，一条消息令人愤怒。
据新加坡联合早报转载的外媒报道，欧盟据报已掌握确凿证据，显示中国新疆地区正在为俄罗斯军方生产军用无人机，并已就此要求北京做出解释。
报道还称，欧盟外交部长将于11月18日在布鲁塞尔讨论这份情报。如果此事属实，这将被视为中国对俄罗斯的军事支援重大升级，一些欧盟国家预计将要求对此采取严厉措施。
一名欧盟高级官员说：“据我们从情报来源收到的报告，中国境内有这样一家工厂，正在生产运往俄罗斯并在乌克兰战争中使用的无人机，但我们掌握的信息仅限于此。”
多名不愿具名的欧盟外交官称，相关证据“确凿”“可信”和“令人信服”，北京方面需要为此承担严重后果。
欧盟这真是骑到中国头上的霸权行径。
对于俄乌战争，欧盟与美国，甚至日本韩国都参与了对乌克兰的武器装备和经费援助。
为了拱火战争，他们不仅援助了乌克兰大量的武器装备和经费，从轻武器到重武器，从大炮、火箭炮到坦克、装甲战车，从大量的各类无人机到先进的F-16战机，从防空系统到各种导弹。使得中国不断的劝和促谈，根本不起作用。
既然欧盟和美国大量援助乌克兰，中国为何不能与俄罗斯有军火贸易呢？
严格来讲，这不是俄乌战争的立场和政策问题，而是中国的国家主权问题。
此外，欧盟的情报，不就证明了他们进行了危害中国国家安全的间谍犯罪行动吗？
面对欧盟对中国的指控，我们也应该像法庭打官司那样，不仅需要反诉欧盟针对中国的间谍犯罪活动，更应该坚持中国的贸易主权。
美西方国家每年出口大量的军火，重大目的就是进行武器装备的贸易，发展本国军工企业。难道中国就不能吗？
作为一个主权国家，欧盟和美国有什么资格禁止中国的军工零部件乃至成品的贸易？
美国和欧盟，难道要做只许他们自己放火的中国“州官”吗？他们有资格吗？
这必须是我们对待欧盟这一指控和威胁的基本立场。只要他们采取制裁行动，我们的反击就要加倍。不仅要采取反制的制裁，还应该十倍地增加与俄罗斯的军火贸易。
因为，这是捍卫中国主权的必须举措。
请记住，我们的退让，只会纵容美西方霸权行径的得寸进尺和步步紧逼。面对信奉“丛林法则”的美西方国家，我们必须要用猎枪进行回应。
热门跟贴