最近我看到一个手机市场的怪现象，它就是“不管什么是人是鬼的品牌在各个定位上都开始了追求所谓的续航能力”，而续航能力是什么？就是我们老生常谈的东西电池容量，这是很自然思维。
因为殊不知现在的消费者对于判断手机的潜意识基本都是偏于性能与处理器为主，但是我想问一个中肯的问题“你能不在意手机电池很垃圾，但是性能却很强悍？如果能，那么当我没说”，所以相信大多数人都会说续航肯定不能少啊。
我举个例子，有一台手机名曰索尼就是一直不舍得上电池容量，而直接销量冷门，为什么？但是如果要问索尼手机的功能与性能，那么绝对是没话说的！因为当续航能力都很差的话，就算其他体验再极致，讲个时候也是徒劳。所以我当时看到索尼手机确实感到一阵可惜！
如今的手机行业，已经出现电池容量以6000毫安为基本方向来发展，甚至很多品牌直接把续航当做“营销手段之终极武器”来看待，确实从表面上看是没什么问题的，但是如果站在深层角度来看“如果当6000毫安形成了一股风气的话，最终手机行业会形成另一种同质化与跟风”。
而续航的疯狂更加会造成一个典型的现状，那就是“任何品牌不管是什么定位的产品都会追求续航，故而定位肯定会造成一种混乱”，这是一种常态现象！
不过，我说一句真话，当前手机市场的品牌已经出现定位混乱的苗头！我们可以思考目前最近发布的手机X200系列的续航是多少，在看看中端机的续航是多少？是不是都是本以6000毫安的电池为基本核心？用这样的思维来看就没什么太大问题了，所以当前如果你还再把“续航”当成中端机的唯一标准，那么就真的有点不合时宜。
要知道产品肯定要顺势而为才能发展，但是我认为判断手机的好坏的标准也要顺势而为才更好。
依稀记得，曾经每个人对手机的续航主要偏于4000毫安的电池就差不多了，但是随着目前APP兼容率更高，屏幕越来越大，性能越来越强，功能越来越俱全，所以不仅仅是处理器要有提升，同时续航也要有所提升，像4000毫安的电池早已不够用！
现在的手机已经从5000毫安的电池逐渐到6000毫安的电池，不过如今我认为6000毫安的电池已经成为标配，表面看上去却属于顺应用户的需求来发展，但是实际上我跟你讲就是，一种“堆料”式的竞争，这样的改变，站在用户层面就是为了更好的缓解电量恐慌
但是如果站在行业角度确实有一种创新上的某种停滞，这是我的观点！你要知道手机行业各个品牌为了一个东西而不断努力之后，那么就会形成共性的事情，它就是一股脑跟风！只要跟风和模仿一形成，那么雷同越来越高，我有的时候会问自己到底什么时候手机市场能真正摆脱同质化与跟风的现实啊！
为什么，看上去各个品牌把续航放在议事日程之后，明明确实为了用户的体验而努力，但是却出现了用户购买欲望降低的现象，讲实话随着手机电池容量的不断增加，其带来的续航提升效果逐渐就弱了许多，而用户一旦发现自己的手机可以轻松支撑一天以上，那么试问继续在增加电池容量又有什么实际的意义？这个问题我希望你们深思，也希望品牌深思！
另一方面，很多品牌简单的认为续航是促进销量与关注的杀手锏，其实大错特错，因为你要知道真正缓解续航的“电池容量只是一个基本因素”，像处理器的性能与功耗之间的平衡才是关键，而旗舰的基本价值是“极致”，万事万物如果一旦保证了极致，那么就不可能在有什么功耗平衡的现象，为什么？一句老话“鱼和熊掌不可兼得也”
最后，疯狂堆料电池容量，导致旗舰不像旗舰，中端机不像中端机，性价比不像性价比，最终定位混乱，用户呢？也不知道选择什么手机，这难道真的品牌愿意看到的结果吗？在我看来就是离大谱的现象！
热门跟贴