人们还没有从珠海、宜兴两起血案带来的伤痛中缓解过来，今天——11月19日——大清早，又传来一个噩耗：
湖南常德一所小学大门外，有人开车撞向正在进校门的小学生，导致多名学生受伤，目前还不知道有没有人员死亡、具体数据也不得而知。
此刻，距离珠海35死、43伤的血案仅仅过去8天，离宜兴8死17伤的惨剧只有2天半！
我无法评论这件事，因为各大媒体的报道就那么几句话，蓝底白字的“警情通报”还没有出来，不知道究竟是车辆失控还是蓄意作案。
但长期以来，看惯了这类的报道，基本可以猜测出情况属于后者——因为新闻通稿中没有提及“交通事故”的说法——但我们不知道当事车主的身份和动机。
现在，相关新闻下面的评论区又是一片谴责、要求从严惩处的话。
他们至今仍然不明白：谴责制止不了凶案，从严惩处也吓不住那些准备赴死的凶手。
当然，对这种无差别杀戮无辜者的懦夫、凶手，无论怎么谴责、惩罚都不为过。但是，这样能避免再发生同样的惨案吗？
事实已经一再证实：不能。
不反思原因，不从源头上解决问题，谴责与严惩就显得既苍白又无力。
我关于这类事件的文章，绝大多数都会被消失。说明负有解决问题职责的人，连勇敢面对事件都做不到，怎么可能去反思悲剧的根源？怎么可能从源头上解决问题？
我在2021年曾经对安徽安庆街无差别杀人的吴亮进行过心理剖析，花好几天时间收集他在QQ空间和微信朋友圈的帖子，从心理学、社会学的角度去寻找他的心路历程。
因为我知道，只有剖析此类凶手的心路历程，总结他们的共性，才能找到根子对症下药，避免——至少可以减少——此类悲剧的重演。
我本以为那篇文章能够为有关方面研究这个问题提供一些参考，但遗憾的是，它的阅读量不到3万时就没了，不久之后，发那篇文章的公众号也没了。
我很心痛。不仅心痛莫名其妙遭到伤害的无辜者，更心痛于承担解决问题责任的人拒绝讨论和分析。
下面是我前几天消失的文章里的几段话，现在再写在这里，希望它不再消失，也希望更多的人明白：在这个星球上，没有谁可以成为一座孤岛，所有人的命运都联系在一起；关注他人，有时候就是保护自己。
在自然界中，有一个“蝴蝶效应”的概念，概念的提出者曾这样说过：一只南美洲亚马逊热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两个星期后引发美国德克萨斯州的一场龙卷风。
在社会领域，“蝴蝶效应”这个概念同样适用，一件细小的事件，经过一系列连锁反应之后，可能引发重大的后果。
现实生活中有很多心理不够健康、坚强的人，当他们遇到一些沟沟坎坎时，有人自悲自怜，有人怨天尤地。前者可能会伤害自己，后者则可能将毒手伸向无辜的弱者。
这就是我们常说的所谓“戾气”。我想说的是，戾气很少是人心自带的，大多数都是外部因素催化出来的。
人是社会性动物，需要来自他人的关心与支持，需要感受到温暖。当一个人需要别人的关心支持与温暖时，如果外部环境给他的只有冷漠与无视，他的悲伤与愤怒就可能转化成戾气，如熔浆一般喷涌而出，溅射到你或我的身上。
每当发生这样的悲剧时，我都会想，如果我们能够做到坦然面对，而不是遮遮掩掩，从心理学、社会学的专业角度去研究他们的心路历程，摸索出一套行之有效的科学方法，对现实中与其处境相似的人进行帮助性干预，也许可以减少很多类似事件。
即便无法解决他面临的问题，我们也要努力让他感到温暖，觉得自己并不孤单。
化解戾气的药方，就是温暖与共情，谴责与严惩没有事先预防的功能。
热门跟贴