法国跟德国看起似乎是“闹掰”了，双方之间都在相互拆台，这到底是为何呢？！外媒11月19日就爆料，德国在跟法国唱反调。其主要体现在：
其一，在中国新能源汽车问题上，德国不赞成法国的高关税政策。其二，在援助乌克兰导弹方面，在法国跟随美国援助导弹之后，德国坚决表示，德国的金牛座导弹不会被援助到乌克兰。其三是，德国在欧盟立主和南方共同市场之间的自由贸易协定必须最终完成，而法国则明确表示反对。
对于这三条来说，的确德国和法国之间存在根本上的矛盾。德国本身就不赞成欧盟对中国新能源汽车征收高额关税，这一点将会影响欧洲的汽车产业，可是法国认为，他们在中国的市场销售份额并不好，对法国市场影响不大。法国就极力主张领导欧洲国家针对中国新能源车加征关税，这也让法国和德国在这一问题上产生了根本矛盾。其核心都是为了各自的利益，自然也不用多说。
对于向乌克兰提供攻击，俄罗斯本土的隐身巡航导弹，法国方面就支持了美国拜登做出的解除禁令决定。但是德国对于美国解除对乌克兰的禁令，允许乌克兰使用美西方武器攻击俄罗斯本土就表示反对。虽然这样的反对无济于事，但是德国却拒绝了向乌克兰提供金牛座隐身巡航导弹。可是法国和英国却允许向乌克兰提供风暴系列巡航导弹，他们对于乌克兰提供导弹问题上显然态度迥异。
而在南方市场问题上，显然欧盟与南方国家达成共同市场，这有利于欧盟与世界主要南方国家进行经济合作。对于这一点，德国方面是极力赞同，毕竟德国作为工业制造国，深知南方国家市场在增长，就在一定程度上能够缓解欧洲国家缺少外部市场的问题。法国表示反对显然是想要获得更高的权利，从而维护法国及欧洲的更多利益。法德之间的矛盾绝不仅仅是表面问题，更深层次的则是，谁更能代表欧洲的问题？
从这三件事情来看，显然，法国和德国之间是对立的，他们各自秉承着不同的立场，表面上是自身的利益诉求，可实际上是他们在争夺欧盟的领导权地位问题。要知道在欧盟内部是以法国和德国为代表，法国和德国的决定代表着欧盟的方向标。可是在法国和德国之间就意味着他们无法达成共识，就必须在欧盟内部形成一个领导者，这样才能让欧盟跟随一方。
法国和德国当然明白这其中的道理，对此，法国和德国都想争取在欧洲拥有更多的领导权。在欧盟相关问题上表达各自不同的立场，自然是在一定程度上会导致欧盟内部分化，但同时也能让我们看到有哪些国家愿意跟法国同流合污，又有哪些国家会愿意跟德国站在一派。但就法国和德国的各自主张来看，显然，法国的主张更显得激进，同时，也会将欧洲推向更多的对立，就不利于欧洲未来与世界主要经济体走向合作。
反观德国在一些问题上却表达出合作和减小矛盾的姿态，比如，德国希望欧洲与中国进行谈判，减少欧洲与中国之间的对立。同时，德国也不希望扩大俄乌冲突，毕竟美国解除对乌克兰的武器限制，就等于在怂恿乌克兰扩大战火。而这就有可能将欧洲拉入其中，这反而是令欧洲陷入到更大的对立当中。那么，对于欧洲来说，显然欧洲应该加强与南方国家的经济合作，这样有利于欧洲摆脱目前的经济衰退局面，这自然是有利于欧洲的决定。
可是在法国方面看来，德国的一系列做法都是在出风头，都是在争夺欧洲的领导者地位。那么对于法国来说，法国绝对不能甘于落后，而是要更清晰的表达自己的观点，与德国站在对立面上。可是这种做法将直接导致欧洲面临撕裂，毕竟，支持法国与支持德国就意味着双方之间阵营的对立。不过整体上来讲，德国更是为了整个欧盟而着想，显然是更拥有领导前景。
但问题是在美国霸权的影响下，欧洲也更倾向于法国的强硬姿态！尤其是东欧的一些国家，他们认为由美国军事力量做靠山，就可以抵御来自俄罗斯的威胁。这些欧洲国家眼中更希望欧洲变得强势，而他们也更愿意支持法国。这就导致当下欧洲必然会出现两大阵营，从短期内来看，恐怕法国和德国都做不了老大，毕竟没有哪一方的能力能够让欧洲倾向于多数！
热门跟贴