《水浒传》武松打虎的故事，可谓是家喻户晓。但武松的老家在哪里？书中说“清河县”，可是，这个“清河县”很诡异，武松离开高唐柴进府，一路南下回家，步行二百六十多里路来到了阳谷县景阳岗，演绎了一段“武松打虎”的故事，被世人传颂了上千年。
毛主席当年在报载“阳谷一社养猪两万头”文章批示中说：“阳谷县是打虎英雄武松的故乡......”，为此，阳谷人也是倍感骄傲，武松打虎的故事毕竟发生在阳谷，他也在阳谷工作生活过，称阳谷是故乡倒也没错。但是，书中说的“清河县”又在哪里呢？
近些年来，就武松老家“清河县”话题，被河北省清河县方面重新推出并引起讨论。他们有“证据”、“有故事”来证明武松老家就在今清河县，武大郎“武植”，在阳谷县当过“县令”。
下面是他们的资料：
武大郎，男，汉族，河北省清河县武家那村人，传说是梁山好汉武松之兄，虽出身贫寒，但聪颖过人，崇文尚武，中年即考中进士，出任山东阳谷县县令。
（按：好一个“传说是武松的哥哥”。阳谷县志查无此人。再说了，宋以后没有县令称谓，只有知县。）
武大郎
武大郎，本名武植，父母早亡，自幼家贫。武植之墓，早已被人发掘，他身高七尺，经科学测验，身高起码在一米八以上，是一位读书人。考上进士，后当上县令。他在任期间兴利除弊，清正廉明。
武大郎的配偶潘金莲，出身名门，大家闺秀，知书达理，对武大郎一心一意。潘金莲以善良贤惠勤劳仁义的贤妻良母而闻于乡里。
武植早年贫苦，接受过好友黄堂的资助。武植做官后，黄堂家的房屋失火，他便投奔武植，希望谋个一官半职。不料，他在武家住了3个月，天天好酒好菜，却始终不见提携，黄堂感到不满。
为发泄心中怨恨，黄堂在回乡路上四处编造宣扬关于武潘的谣言，并张贴传单捏造武潘二人的“丑事”。当地恶少西门庆与他沆瀣一气，添油加醋。但黄堂回到家里后，却发现家里建起了新房子。妻子告诉他，这是武植派人建的。黄堂无比懊悔，但他捏造的武潘俩人的丑恶形象，早已轰动四方，并被施耐庵写进了小说《水浒传》。
这一事件，见于施耐庵后人的道歉诗中，也在武大郎本人的墓志铭中得到了证明。
（施耐庵的后人有什么权利替祖先道歉，那是小说故事）
1996年立的武植墓志铭如下：
武植墓志铭
武公讳植字田岭，童时谓大郎，暮年尊曰四老。公之夫人潘氏，名门淑媛。公先祖居晋阳郡，系殷武丁后裔，后徙清河县孔宋庄(今武家那村)定居。公幼年殁父，与母相依，衣食难济。少时聪敏，崇文尚武，尤喜诗书，中年举进士，官拜七品，兴利除弊，清廉公明，乡民聚万民伞敬之。然悠悠岁月，历历沧桑，名节无端诋毁，古墓横遭毁劫，令良士贤妇饮恨九泉，痛惜斯哉。今修葺墓室，清源正名，告慰武公，以示后人，是为铭记焉。（碑文中为何没有阳谷县令一说？）
质疑者披露一：
《蕉轩随录》是2008年6月1日中华书局出版的图书，作者是 （清）方濬师。记载：“明初有阳谷知县武姓者，甚贪虐……民人切齿，呼之为武皮匠，言其剥割也，又呼为卖饼大郎，言其于小民口边求利也。（这个故事阳谷也没有，明代也没有武姓知县。）
质疑者披露二：
近来传说武植是《水浒传》武大郎的原型，不过武植墓是荒废了几百年才在1996年重修，墓志铭内容也是根据后人“流传的故事”写作。且这些故事对照历史是有问题的，例如传说武植是永乐（1403－1424年）年间的进士，但施耐庵在洪武四年（1371年）已经过世。另他的水浒传是在生前很多年就已经写成初稿，不可能拿晚他几十年才考上进士的武植写进书里。其次，明朝洪武到永乐年间的进士，也没有名叫武植的。
进一步质疑和分析：
一、武家到现在传世二十五代了，按二十岁一代才五百来年，那是1570年左右。施耐庵，1296——1370年，武植与施耐庵时差约二百年。
二、阳谷县志，明代知县没有“武植”。
三、武松离开高唐柴进府，一路南下回家“清河县”，到了景阳岗发生了打虎故事，这说明他家在景阳岗南部，而清河县在高唐县西部，与故事情节方向都不对。他在酒家吃饭喝酒后起身赶路，说明还有一段路程。店家说岗上有老虎阻止武松过岗，武松说“我是清河县人氏，这条景阳冈上，少也走过了一二十遭，几时见说有大虫？”后来阳谷知县招待武松时也说过：“虽你原是清河县人氏，与我这阳谷县只在咫尺......”。这都说明他常来常往阳谷和景阳岗，这个所谓的“清河县”与阳谷县是近邻。
宋代阳谷城在景阳岗西部不远，这说明武松的“清河”县在阳谷城南部，那就是寿张县了。如同今说“阳谷寿张县搭县”一样，两县城相距也就二十多里路吧，景阳岗与南部寿张集之间也就这么远。而河北清河县在高唐西北，与阳谷县相距就远去了，还隔着堂邑、聊城、临清等县域。
四、寿张县志记载有宋代白侍郎的故事，他每天去北邻村上学，两村之间有条清水河（县志有记载），白岭村就在景阳岗南部。而在白岭村西部约十公里处，就有一个清河古镇，今属于台前县清水河乡，是否与《水浒传》里的“清河县”有关？有待研究。
五、经常与武大郎在一起卖梨的孩子郓哥，名字郓应该是因地名起的人名，郓地名也在景阳岗南部，过黄河今还有郓陈以及郓城县地名。书中这个所谓的“清河县”，应该是旧寿张县。当时寿张城在今梁山县寿张集，李逵当过一天县令的地方。此域常有水患，寿张县城也是迁徙无常，或许写书之始寿张治所迁移他处，就将寿张县写成了“清河”县（因域内有清河）。至于《金瓶梅》中后节又将阳谷县写成河北清河县，应该是此作者也不清楚水浒传中的“清河县”是寿张域的历史事实，翻版故事错移清河县。
六、“武松打虎处”碑，金石大师朱复勘先生鉴定为南宋碑碣，说明武松是宋代人物，水浒故事人物并非完全虚构。
分析至此得出结论：
1. 《水浒传》中的“清河县”与河北清河县无关。
2. 书中武大郎与武植无关。
3. 武松的老家在阳谷县景阳岗南部代考。
热门跟贴