最近，国内知名人士，如清华大学教授黄裕生意在说明川普回归代表美国回归传统价值观，说“左翼思维”去中心化，导致美国的社会去文明化和去普遍化。

不知道是怎么一回事？黄裕生居然得出了这样一个结论，说美国的现代文明要重新勘定一个新的文明中心。

他还说，“左翼思维”带来了反自由和反自然的社会后果。

原因他讲了，说是人在行使权利时不能反自然或者否定自然。

他说“性别自我认同权”时，把“反自然”放在了前面。

我感觉黄裕生可能是有哲学知识，但是缺少理科和医学知识。所以他觉得“性别自我认同权”是“反自然”的。实际上，性别不止一种，是多种的，本身是自然之一。所以性别自我认同也是多种的，那么就算是“左翼思维”好了，尊重人们这种对性别自我认同，明明是认同自然，怎么就成了“反自然“了。

所以黄裕生因为缺少一些科学知识，导致做出了错误结论。

美国民主党并没有反自然，反而是尊重自然的。相反，川普的粉丝在做什么？在宣扬对少数性群体的歧视。

黄裕生还讲到“野蛮可以侵蚀文明而凌驾于文明之上，弱势者可以特殊于优势者而优越于优势者。”他还讲了对宗教的批评与反思不能一视同仁，提到这个的时候，似乎把黑人和犹太人都当成了宗教或族群。最后，他给了一个结论，“自由言说与理性讨论成了禁忌”。

实际上，在美国，对于黑人，对于犹太人，是可以理性讨论的，也是可以批评的。注意批评和仇恨是两回事，请不要混为一谈。

究竟谁是野蛮？难道不是川普？川普可是被陪审团定了的重罪犯？谁在侵蚀美国的现代文明而凌驾于文明之上，不是一目了然吗？

但是黄裕生的结论居然是认同川普的，所以得出美国的现代文明要重新勘定一个新的文明中心了。

我觉得这是对美国现代文明的严重误解。

倡导多元化，不是容忍某个人或某个群体犯罪的。在美国对于群体不是不能批评和理性讨论的。

相反，马斯克将社交平台上推荐支持川普的言论，而对不支持川普的言论限流，才是真正的“自由言说与理性讨论成了禁忌”。

弱势者本身应该被保护的。如果不被保护，弱势者越来越弱势，这还是什么现代文明？

真正守护美国传统价值观的是哈里斯。哈里斯也是一个极富同理心的人。我觉得女人在美国本身是弱势，黑人在美国本身也是弱势。

要不然，为什么两个女人在美国总统的竞选中都失败了呢？民调也显示，确实有一部分族裔是有着对女人的歧视，所表现的就是“大男子主义”，看不上女人的。

正因为这样的歧视还在，所以哈里斯竞选没有那么成功。实际上，哈里斯短短100多天的竞选，和川普的差距，在各个摇摆州只差几万票。再多一点时间，哈里斯就可能成了美国总统。

川普只是险胜，不是大胜。

对科学知识的缺乏，对事实的了解过少或本身了解的是谎言，缺乏同理心，甚至有可能本身逻辑思维还不够严谨，可能是华人言论中总在相信川普坚守美国传统价值观。

多学一点科学知识，尽可能了解事实，如果没有同理心应该逐步培养同理心，不断训练自己的理性思维。

比如说川普提名教育部长博伯特就是一个谣言，实际川普目前并未提名教育部长。

（木田之光写于2024年11月19日）