创作不易，麻烦您在观看之前点个“关注”，可以每天及时看到其他的法律案件分析！
天上掉馅饼你敢接吗？有人去ATM机取钱，刚好ATM机故障，机器不断出钱，取出数10万元的人民币；有人去银行存款，因为柜员的疏忽，将金额输错，少了一个小数点，账户上突然多出10倍的存款。你以为是天上掉下馅饼？不然。轻则返还现金，重则犯罪入狱。
但是，云南曲靖发生过一起银行起诉客户不当得利的纠纷，银行三次起诉均失败了，银行最终损失22.5万元，这是为何？
在云南曲靖，一个正常的工作日的上午，案件的主人公李某来到某银行，他告诉柜员李女士：他想要办理汇款业务。
李某是个生意人，他最近向供货商龙某进了一批货物，他前几天已经收到了龙某的货物。按照约定，李某要及时向龙某支付货款2.5万元，此次他来银行就是为了把货款汇给龙某。
李某带着2.5万元的现金来到银行后，柜员李女士很快帮助李某办理好了业务，并且将回执单及李某的身份证给李某。
龙某这边收到了汇款到账提醒，他定睛一看，发现账户突然存入25万元，而不是和李某约定的2.5万。 “到账25万元！”，龙某看到短信后很诧异，“当初不是约好付2.5万元吗？难道李哥打算把后面合作的钱提前付了？”龙某内心困惑不已。他立马打电话给李某求证。
李某接到电话后也是同样的震惊，他明明只带了2.5万元的现金去汇款。李某心想：可能是柜员不小心搞错了，漏了一个小数点，把2.5万元写成了25万，大写也写成了贰拾伍万元。
李某不是贪小便宜的人，他马上打电话给银行，说：我在你们这边办理的一个业务，你们好像搞错了……
还没来得及细说，李某就被银行那边的人的态度臭到了，接电话的人态度很差，不耐烦的告诉李某：不可能是我们的问题，是你自己搞错了，并且我们离柜概不负责。
李某没想到自己明明是出于善意，却被他们凶了一顿，还推卸责任，心底的气不打一处来。
龙某很快再次打电话过来，李某心想既然银行自己无所谓那他就不管了，于是告诉龙某：那个钱没有问题，你自己处置吧。龙某开心的接受了。
银行很快发现了账户少了22.5万元，柜员李女士才想起来李某的这通电话，于是连忙打电话给接受汇款的龙某，告诉龙某自己搞错了，希望他返还。龙某告诉他：离柜概不负责。银行同样联系了李某亦无收获。
银行损失22.5万元自然不会善罢甘休，三次起诉，但是均失败。
怎么看来龙某都无权享有多出的22.5万元，为什么银行却追回失败？网友们可能很困惑，法院是如何审判的，银行怎么样才能追回22.5万。
第一次法庭对抗：银行起诉龙某返还22.5万元，主张其不当得利。
法院判决认为，银行与龙某之间没有委托关系，银行与李某之间存在委托代理关系，被告主体错误，因此驳回了银行的诉讼请求。
那龙某是否构成不当得利呢？
根据《民法典》第九百八十五条的规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。由此可见不当得利的构成要件有四：①有人受损失；②有人获利；③获利人没有法律依据；④受损人受损与获利人获利存在因果关系。
本案中，银行作为受损失方，龙某作为获利方，两者有因果关系，且无法律依据。因此，龙某实际上构成不当得利。但是法院并未审理该焦点，而是以被告错误驳回了银行的诉讼请求。
第二次法庭对抗：银行起诉李某，主张李某不当得利。
显然，李某并不是22.5万元存款的获利者，不符合不当得利的构成要件，因此，法院再次驳回了银行的诉讼请求。
第三次法庭对抗：银行起诉李某和龙某，主张他们二人合谋，通过欺诈的方式骗取银行22.5万元。
诈骗罪在我国是公诉案件，由检察机关向法院提起诉讼，公民或组织个人没有权利直接向法院提起诉讼。
本案中银行向法院主张李某和龙某诈骗并非起诉他们构成诈骗罪，而是指起诉他们合谋，想要非法占有22.5万元的行为。
在民事诉讼领域，银行需要提出证据证明自己的主张，但银行不能提供李某和龙某合谋的证据，并且李某曾主动联系银行想要返还22.5万，说明李某没有非法占有目的。因此，法院经过审理判决银行败诉。
至此，这一乌龙结束，银行最终也没能追回22.5万元。
【案件反思】
这类结果其实很少发生。根据《民法典》第九百八十七条规定：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
司法裁判中，银行因过失多转出的钱一般构成不当得利，有权利要求获利者返还，即便获利人当时并不知道并且已经将钱花完，银行追还时不当得利人仍有义务返还。如果利用ATM机坏掉，不断取钱并带走，还可能构成盗窃罪。
从来没有从天而降的馅饼，不要因为贪图小利而最终落入法网！大家觉得银行之所以败诉的原因在哪？银行的律师怎么做诉讼策略才会赢得官司呢？
对此，您有什么意见或者建议呢？
欢迎留言评论。
热门跟贴