对于菲律宾在南海的挑衅之举，中方保持了极大克制，甚至还三次放过菲律宾在仁爱礁的“坐滩”军舰，那反之菲律宾是如何做的呢？马科斯新任命的海军司令，是否意味在南海的态度转变呢？
最近菲律宾一艘舰船，在中方的允许下，向位于仁爱礁的“坐滩”军舰送去了急需的生活物资，而中国海警对这个运输过程全程监管。
从中菲双方在7月达成协议以来，这已经是菲律宾第三次完成补给任务。有人会问，这些行动不是平平淡淡吗？此次补给看似简单，背后却隐含不少细节。此次中方允许菲船运送补给，是出于人道主义的考虑，同时也展示了中国信守承诺的态度。
（外交部回应和菲方达成临时性安排）
然而，看似顺利的背后，伴随着一种关系的复杂性。中国方面显然在努力通过谈判和协商来营造和平稳定的南海局势，但菲律宾的一些举动却让人觉得，它可能并不满足于这种静水深流的局面。
就在菲船顺利完成运补任务的次日，菲律宾总统马科斯便宣布任命埃斯佩莱塔为新任海军司令。在一个地区紧张局势的背景下，海军司令的变更往往象征着政策的潜在转变。然而，根据分析，埃斯佩莱塔的上任可能不会立即改变菲律宾在南海问题上的行事风格。毕竟，菲律宾的防务策略往往是由总统直接决定的，海军司令更多时候只是政策的执行者。然而，菲律宾新海军司令的到来，是否会助长菲方一些挑衅行为，我们不得而知。
（菲律宾新任海军司令）
值得注意的是，被舆论热议的还有菲律宾本月初提出的“海洋区域法”和“群岛海道法”。这些法律迅速引起了区域内其他国家的不满，因为它们明显侵犯了临海国家的主权，尤其是马来西亚。马来西亚外交部官员已经明确表示抗议，因为这些法令无疑触碰到了马来西亚在沙巴州的海域利益。这不仅让南海局势更加复杂化，还可能点燃一个新的区域争端火种。
（菲律宾总统马科斯）
看回大局面，中国与东盟国家近年来一直在努力推进“南海行为准则”的谈判，力图通过法律框架维护南海的和平氛围。而在2023年7月，中国与东盟达成了一致，同意推进具有约束力的“南海行为准则”，这标志着地区合作向前迈出了重要一步。然而，菲律宾目前的这些政策显然在唱反调，如果执意这样做，他们需要认真评估这样的行动能否对抗中国的坚定立场，以及后果能否承担。
对于中国来说，秉持对话和合作的态度是不变的方针。不论是通过谈判还是法律手段，中国都希望能够携手东盟各国，共同为维护地区和平作出贡献。但是，对于任何形式的挑衅，中方都会坚决反击。需要注意的是，未来的任何行动都不能单单依靠军事震慑，而需要智慧、战略和外交的结合。
热门跟贴