过来人？别人没有叫你，就不要过来
标题这话不是我说的，是在网络上冲浪看到的。我知道，带着男人两个字，很容易就刺痛你敏感的小心脏了。别急，在你怒火攻心之前，仔细看看，其实这一长串，最核心的不在字面上，而是在隐藏的两个字：爹味。
什么人身上有这种味道？
致力于展示自己的聪明才智，谢绝考虑自己说的话，给的建议对他人是否有用处，是否适用。
这样看来，这种味道反而是一种思维制式化，一元价值体系化的人身上才会具备的。那就谈不上要区分男女，谁想当爹，谁就有资格自动取得教师资格证。
喜欢当爹的人大概是觉得自己天下绝顶聪明，别人遇到的难题，自己解答过，效果显著，于是就觉得可以广而告之，让更多的人也看见自己的聪明，从而达到某种奇怪的优越感。
这真的很反常识，如果说年少轻狂，迫切想要向全世界证明自己的话，那无可厚非。
但是为何到了30几，40几，甚至是50几，在面对他人问题依然还是如此无动于衷，一以贯之，继续用这种简陋的思考方式，粗暴的回应来追求这种受人拥簇的自我良好？
想来想去只有一个原因，大概在他们的眼中，世界是扁平的，只有一个单一的答案，而且刚好在他那里。他们可能永远都无法意识到，复杂成因是怎么一回事，也无法理解也许在你说出答案之前，别人可能已经做过很多的尝试，也受到很多的挫折。
杨子就是最好的证明，他甚至完全听不进去任何人的话，注意是任何人。
不要用“很简单”三个字去搪塞别人，这是对别人的一种伤害跟挑衅，潜台词就是如果在你口中这么简单我都做不到，那我不是笨就是蠢。
谁想要被别人这样赤裸裸地挑衅呢？反正我不想。
所以你想要当爹，只有一种情况，就是别人要你当爹，别人真心实意想要听你的建议。否则没有这两个条件，你就没有资格做这种好为人师的事情。
在此之前你不要傲慢，你要让别人拨云见雾，你要让别人对你的预期足够低，低到尘埃里，低到不管你说什么话，他们也不会跳脚，也不会急吼吼，反而在跟你交流的过程中感受到平等的一来一回。
平等交流，在当下的时代下是一件极其奢侈的事情。再说了，倘若遇见这么多能平等交流的人，这么幸运，你又何必要致力于当爹呢。
写作一段时间以来，我也从原先的傲慢跟一言堂，慢慢考虑读者的接受水平，也会穿穿读者的鞋子，试图问问自己他们是否能理解我说的话。
写作对自己是一种训练，一种思维的训练，一种与他人交流的训练。倘若读者不看，我也无法从他人给的反馈中，知道视角不同，人生而不同，而生而不同，这万千世界的一切体验也是截然不同的。
没有那么多事情，要别人当爹来给你建议。尽管世界人很多，但逃不开的爱恨情仇都是类似的问题，就那些。如果聪明的人再多起来，供需不平衡，问题根本就不够分。
少部分的人清楚地知道遇到问题，自己的解题答案是什么，但是绝大多数人都是没有答案的。不仅没有答案，他们也不需要你鸡婆地在他们面前卖弄聪明才智，试图给他们一个参考答案。
你可以把牛牵到水边，但你不要硬把牛头按到水里，嘴里还振振有词地说，喝吧，喝了就好了。
这真的很不像话，不仅粗鲁还不文明，且不尊重人与人之间那条边界。
大多数时候，我们的困惑都迷失在一些细节中，陷落于一个个具体的困境中，只是需要有人帮我们理清现实，分析现状，整理一些细枝末节，并没有什么很快速，很简单，效率高的办法。
你不要说听了谁的话，你就知道答案，改变自己了。重点在于这水你想喝，你自己主动去喝。
生活中倘若有人需要你给建议，尝试看看，从这三步走：
1、他的问题是什么？
2、在他的眼中，看到的是什么？
3、以当事人目前的条件，有什么是他愿意且有能力行得通的办法？
许多建议即使在自己身上有了最优解，也只代表是特解，不一定是通解，适用于不同时间下的人事物。
别觉得一定是众人皆醉我独醒，也可能是众人皆醒我独醉呢。我不是说你不能当爹，也是有人好这口的，只是不要没有得到别人允许就乱当爹。
这个世界充满了筛子，以前高学历就是一个筛子，高学历可以获得高收入，尽管高学历并不代表学到了什么，但至少代表这个人似乎努力/毅力/天分至少占一样——即它筛选人，却几乎不培养人，但也不妨碍通过了筛子的人可以享用美味，没通过的人只能眼馋。
小到开一张香港的银行卡，多掌握一种语言，大到拥有一套大城市的房子，多一个国家的国籍，都是一个个的筛子，你每过一个筛子，都有机会获得一些没过的人获取不到的信息，或者他们够不上的机会。
规定你不得翻墙，是的，就是让你这样“觉得它违法了”的人别翻，就行了。同理，有些人在后台问了，说买卖比特币不是违法的吗？那你就别管人家买不买，你不要买就行了。
前些天见了一个朋友，他说自己好几年前就想买比特币，但因为一直搞不定交易所，所以就搁置了没买——这就是筛子。
筛子是筛选人群用的，你拥有了过线的能力，能够合情合理合法，那你就过去了；你不拥有这种能力，不拥有关键信息，想破脑袋都只能在“要么冒险违法，要么和自己无关”中二选一，那你就被筛出来了，无法进入下一层。
就像我前几天提到的有人说特朗普不交税，特朗普说“这说明我足够聪明，有本事你去改税法”——这些避税的本领，也是筛子，你不具备，就自己老老实实交，不用眼红。
前两天我看到一个很有意思的讨论，叫“雷军是不是善人”？有人说是，但另一些人立刻反驳说“不是”，说善于做营销的人，一定是想把东西卖出更高的价格，营销怎么会是善人所为？
只有胖东来的老板于东来，才算是真正的大善人。接下来又有人反驳说于东来也不是，因为他身价几十亿，真正的善人做事是有很多掣肘，有很多不做的事情的，是不可能积累得起几十亿身家的，生意人怎么可能是大善人？
是不是很有意思？很多人会把自己想不到，做不到的事情，说成是自己善，从而不愿意去做，于是如果对方达成了那个结果，就必然是做了一些自己不愿意做的不善的事情——言下之意是，他怎么可能想得到我没想到的方法，做得到我没做到的事情呢？一定只是我不想做而已。
但这个世上就是有很多人拿到了你没拿到的信息，掌握了你没掌握的方法，拥有着一些你没有的认知，这是客观存在的。
很多事情你觉得自己只能在“不善”和“不富”之间做选择，那确实只是你而已，有时候是你的能力和思维有局限，跟拿到一道数学题一样，你没有思路，看不到更多的解法，而有时候则是你对善的定义有问题，这些都是你自己面临的困境，并不妨碍别人可以既善又富，毕竟善不善又不是以你的定义为准，你又能如何呢？
世间的一切，有规定就会有解法，规定这个东西，永远只会把能被拦在外面的人拦在外面，然后让能进入里面的人吃得更多；而没有规定，没有门槛，就不存在筛子，于是也就没了收益——你去看所有低收入的事情，是不是都不需要门槛，都不需要认知？
所以当然是最卷。很多人以为“干了很多，获得很少”是社会的分配机制造成的，其实是自己的选择造就的，
热门跟贴