打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
松溪法院在执行一起金融借款合同纠纷中，通过拍卖抵押房产，依法为金融机构收回不良贷款的同时，兼顾从“治已病”到“防未病”，延伸化解了后续可能因该案引发的“案中案”——房产拍卖余款继承之争，实现“一案执结，两件事了”的良好效果。
打开网易新闻 查看精彩图片
甲某向银行借款，以其父亲乙某、母亲丙某名下的一幢房产作为抵押担保，二老相继过世。借款到期后，甲某未能按约还款被诉至法院，法院调解确认甲某需归还银行借款三十万元及利息。
打开网易新闻 查看精彩图片
案件进入执行程序后，执行干警多次通知甲某履行还款义务未果。为实现申请人的债权，法院对其抵押房产进行评估、拍卖，该房产以八十余万元的价格成交，法院及时将案款发放给某银行，实现债权。
原本以为本案将房产拍卖余款
依法分配给乙某、丙某的法定继承人之后，
该案就此划上句号，
却不料在余款继承的环节又起波澜。
打开网易新闻 查看精彩图片
继承人丁某认为，父母生前与其签订赠与合同，将房产赠与给自己，余款应该由其继承。除甲某之外的继承人就余款继承产生了分歧。
执行干警一方面认真倾听当事人诉求，寻找矛盾背后的症结，另一方面以通俗易懂的语言，耐心讲解有关继承的法律规定等，引导继承人换位思考、互谅互让，最终，就余款的继承达成协议。至此，两起纷争一并化解，实现了“案结事了、事心双解”。
打开网易新闻 查看精彩图片
松溪法院始终 深入 践行 新时代“枫桥经验”， 牢固树立“小案不小办”理念， 把每一个环节做实做好， 推动矛盾纠纷实质性化解、一揽子化解， 用心用情描绘法治“枫”景。
打开网易新闻 查看精彩图片
文稿：执行局
编辑：叶美君
核稿：吴珊珊
审批：叶李妥
热门跟贴