“搞不定中国，那就搞印度？”这听起来像是西方世界最近的战略转向。
曾经，西方通过各种手段试图遏制中国的崛起，从贸易战到科技封锁，但最终却发现，这样的压力只让中国变得更加强大和自立。
那么黔驴技穷的西方在这场博弈中，下一步会做什么？答案似乎已经显现：转向印度。
既然“去中国化”不成，那就“去印度化”吧。
过去几十年，西方国家一直主导着全球经济和政治秩序。
通过工业革命、殖民扩张和资本积累，西方逐渐确立了其世界霸主的地位，随着全球化的深入发展，西方国家将许多制造业转移到劳动力成本较低的国家，尤其是中国。
随着中国的快速崛起，西方的战略焦虑感逐渐加剧。
面对中国的快速发展，尤其是在制造业和高科技领域的突破，西方国家展开了一场“去中国化”的努力，试图通过各种手段将中国排除在全球产业链之外。
美国发起的贸易战，芯片封锁，以及对华为、中兴等科技巨头的打压，都是这一策略的表现，但现实却一次次打了西方的脸——中国不仅没有被打垮，反而在自主研发和产业链整合中不断迈向高端。
于是西方的目光开始转向印度，试图通过打压另一个新兴经济体来保持其全球霸权。
印度这个全球南方的重要一员，拥有丰富的劳动力和自然资源，也逐渐成为全球产业链中的一部分，现在西方对印度的“期待”似乎并不那么友好。
去中国化失败，西方另寻对象
西方国家，特别是美国，一直试图通过“去中国化”来削弱中国在全球产业链中的地位。
他们幻想着一旦中国被剥离出全球经济体系，西方的经济霸权就能得以维持，事实证明，这种策略不仅没有成功，反而让中国在经历波折后迅速恢复，并在一些关键领域取得了突破。
中国的制造业仍然是全球最强大的引擎之一，在新能源、新材料、电子产品等领域更是位居全球前列。
面对中国的强大韧性，西方开始转向印度。
印度同样是全球南方的重要一员，拥有丰富的资源和庞大的人口，在西方看来，印度的发展潜力巨大，或许可以成为下一个被“利用”的对象。
西方并不是要扶持印度，而是希望通过打压和制裁来遏制其崛起，避免印度成为第二个中国。
印度与俄罗斯关系密切，引发西方不满
印度近年来在全球政治舞台上十分活跃，尤其是在金砖国家组织中扮演着重要角色。
更让西方头疼的是，印度与俄罗斯保持了密切的军事和能源合作，特别是在俄乌冲突爆发后，印度没有追随西方的制裁行动，反而继续与俄罗斯进行石油和军火交易。
甚至印度还试图推动用印度卢比结算石油，这无疑触动了美国的敏感神经。
于是2024年初，美国政府以“帮助俄罗斯军事行动”为由，对十家印度科技企业实施制裁。
这些企业在国际市场上竞争力十足，是西方企业的强劲对手，显而易见，美国的制裁并不是简单地为了打击这些企业，而是为了遏制印度与俄罗斯的合作，确保西方的利益不受到威胁。
印度两面下注，西方反应冷淡
印度在俄乌冲突中的表现颇具“实用主义”色彩，一方面，印度从俄罗斯大量购买廉价能源，另一方面，印度又利用其与西方的良好关系，将这些能源转售给欧洲国家，从中获利。
印度在国际事务中一直采取“中立”的姿态，不愿意完全倒向任何一方。
莫迪政府的这种“左右逢源”的做法让西方国家非常不满，美国和欧盟相继对印度企业进行制裁，且公开表示印度永远不会成为美国的正式盟友。
西方国家已经看清，印度并不会按照他们的意愿行事，反而在全球事务中越来越独立自主，这对西方的霸权构成了潜在威胁。
欧洲对印度的制裁加码
印度不仅从俄罗斯购买能源，还通过抬高价格将这些资源转售给欧洲国家，狠狠敲了欧洲的“竹杠”。
这一举动让本已面临能源危机的欧洲国家更加焦头烂额，对于印度的这种“趁火打劫”，欧洲显然不能忍。
为了应对印度的这种行为，欧盟开始讨论对印度企业进行关税惩罚，特别是那些与俄罗斯有能源交易的公司，印度出口到欧洲的产品，尤其是与能源相关的商品，将面临更高的关税。
欧洲的这一举动说明，印度在全球经济中的“角色”正发生微妙的变化，西方不再把印度视为一个单纯的合作伙伴，而是一个需要“管控”的对象。
印度并非西方的“救命稻草”
印度虽然与西方在一些领域有合作，但其独立自主的外交路线注定不会让它成为西方的“盟友”。
印度在国际事务中坚持不结盟政策，并且在与俄罗斯、中国等国的关系上保持灵活，这种独立的姿态，让西方国家无法完全掌控印度，甚至产生了敌意。
从美国对印度科技企业的制裁，到欧盟准备对印度能源公司加税，可以看出，西方的策略已经从“拉拢印度”转向“打压印度”。
印度的崛起虽然不可忽视，但它将不得不面对来自西方的压力，既然西方搞不定中国，他们也不会让印度轻松崛起。
中国的崛起已经让西方寝食难安，而现在印度也在全球产业链中占据了一席之地，自然引起了西方的警觉。
有人说，西方搞不了中国，转而搞印度，或许只是一种“延迟战术”。
无论如何，全球产业链的变局已经不可避免，西方再怎么耍花招，也很难改变历史的进程。
热门跟贴