“峰会舞台风云涌，中美较量天地惊。全球棋局新篇启，各方瞩目看输赢。”G20 领导人峰会于巴西里约热内卢盛大召开，此次峰会宛如一场全球政治、经济、外交等多领域的大考，而中美两国无疑是考场上备受瞩目的焦点考生。各国代表团在峰会中的一举一动，宣言里的一词一句，皆如棋子落盘，影响着世界格局这盘大棋的走向，背后中美之间的较量更是暗流涌动，涉及诸多关键层面。
先来说说俄乌与加沙冲突问题。在峰会前，白宫就像一位磨刀霍霍的斗士，极力鼓吹要在乌克兰问题上展现“最强硬”姿态，拜登在峰会演讲时也大声疾呼，力挺乌克兰主权。然而，最终的宣言却并未如美国所愿谴责俄罗斯，而是将目光投向战争带来的“人类苦难”、经济冲击以及食品、能源安全等负面影响，并且“欢迎”一切有助于乌克兰和平的建设性举措。这就像一场戏剧，美国原本想演一出“制裁俄罗斯”的独角戏，结果却变成了呼吁和平的群像剧。中国一直倡导的“止战和谈”理念，犹如一股春风，在国际舞台上越吹越暖，相比之下，拜登政府在这方面的立场似乎有些“不合时宜”。就连即将再次执政的特朗普也倾向于和谈止战，这无疑给美国在这一议题上的立场增添了更多变数。
我曾与一位资深国际问题专家探讨过这个现象，他说：“战争从来不是解决问题的最佳方式，国际社会越来越倾向于通过对话协商来化解矛盾，这是时代发展的大势所趋。美国在这方面如果还固执己见，只会让自己陷入孤立。”
再看贸易保护主义方面。去年的新德里 G20 峰会宣言还旗帜鲜明地“阻止”贸易保护主义，可今年的宣言却变得含糊其辞，仅提及多边贸易体系需具透明度。这背后的“始作俑者”或许就是特朗普即将上台的“关税”政策预期。不过，法国总统马克龙在峰会上勇敢地站了出来，虽未指名道姓，但话里话外都是对特朗普贸易保护主义的批判。他严肃地表示：“任何强国通过关税政策破坏国际秩序的行为都会鼓励其他国家效仿，一旦全球贸易战爆发，世界秩序将‘分化’。”这与中国反对保护主义、倡导普惠包容的经济全球化立场不谋而合。
回忆往昔，上世纪 30 年代的经济大萧条时期，美国大幅提高关税，引发各国纷纷效仿，结果全球贸易遭受重创，世界经济陷入更深的泥沼。历史的教训告诉我们，贸易保护主义是一把双刃剑，伤人伤己。中国在此次峰会期间，坚定地支持推进世界贸易组织改革，积极构建平等、包容、建设性的产业链供应链伙伴关系，就像一位智慧的领航者，为世界经济的大船指引着正确的方向。
在气变领域，中国正逐步走向舞台中央，成为当之无愧的“领导者”。此次峰会宣言再次确认对《巴黎气候协定》的支持，呼吁多边合作应对全球变暖。但特朗普上台后可能在气候融资等方面设置障碍，这无疑会使中美分歧进一步扩大。马克龙在峰会中提及不能在气变斗争中后退，实则是对特朗普可能退出《巴黎气候协定》的担忧。而中国不仅呼吁发达国家履行对发展中国家的资金、技术等支持义务，还通过“一带一路”倡议中的绿色走廊项目及绿色投资，为世界提供了可借鉴的范例。
就拿中国在某东南亚国家投资建设的太阳能发电项目来说，这个项目不仅为当地提供了清洁电力，改善了当地能源结构，还带动了当地相关产业的发展，创造了大量就业机会。这就是中国在气变领域积极作为的一个小小缩影，彰显了中国的大国担当与行动力。
最后是“全球南方”国家影响力之争。巴西在此次峰会中提出了诸多符合“全球南方”利益的议题，如对超级富豪征税缓解贫困、多边合作应对气变等。中美在这些议题上的分歧，实则是双方在“全球南方”影响力的博弈。巴西等国对美国贸易保护主义多有质疑与抵制，而中国则宣布了一系列支持“全球南方”经济体的有力措施，从科技合作到降低贸易壁垒，再到启动“抗击饥饿与贫困全球联盟”等。
曾有一位来自非洲国家的外交官感慨道：“中国的援助与合作是实实在在的，是从我们发展中国家的需求出发的，而不是像某些国家那样附加诸多政治条件。”这也反映出中国在“全球南方”国家中日益增长的影响力与美誉度。
G20 峰会虽已落幕，但中美之间的较量仍将持续。未来世界将走向何方？是美国继续凭借其强大的经济、军事力量主导全球事务，还是中国倡导的多边合作、普惠包容成为世界主流？亦或是双方在不断的博弈与合作中找到新的平衡？这值得我们每一个人深入思考并积极探讨，毕竟世界的未来与我们每个人息息相关。
热门跟贴