前段时间，联想在海外起诉中兴通讯一事情引起了很大的争议。
很多人都质疑联想之所以选择到海外去起诉一个中国企业，是因为他们认为联想身上带有“西方色彩”，也拥有西方的势力。虽然口说无凭，但因为联想在国内的口碑一直都不如另外的一些企业，所以这样的一个帽子扣在了联想头上，还少有人提出质疑。
只是事实并不是这样，比如说近日联想在海外对抗外企事件的结果，就足以说明所谓的“西方势力”真的只是污蔑。
就在本月当地时间19日，英国法院作出了一项新的判决，那就是在联想和爱立信之间的专利纠纷上，联想所申请的诉求遭到了英国方面的驳回，而这也意味着爱立信之前的“禁令”依旧有效。
这事情起因是怎么样的呢？得从2023年10月11日开始说起。
当时爱立信先对联想提起了诉讼，指控联想侵犯了爱立信在美国的四项5G SEP专利，与此同时爱立信要求联想进行“最终许可要约”。通俗点来说就是爱立信可以在此事情中接受调解，除非联想给钱。
随后遭到起诉的联想马上就在英国起诉爱立信了，并且要求英国方面确定FRAND的条款。另外，联想还顺便起诉了一下爱立信，说爱立信也侵犯了联想在英国的5G相关专利。
两人的争执拉扯了很长一段时间，最后以爱立信胜利而告终。因为在随后发起的诉讼当中，巴西和哥伦比亚都对联想实施了禁令。禁令在前，联想当然不愿意，所以就开始“摇人”，先后巴西，哥伦比亚，美国等多地，提出禁令解除，并且再次指控爱立信对自家专利的侵权。闹到现在，联想也在英国开始对爱立信发起反击了。
只是这个反击和之前的咄咄逼人并不相同，他们希望英国方面能出面作出相关的声明，让爱立信同意和联想签订短期的许可，亦或者说是爱立信单方面拒绝授权。一旦英国方面同意，那么爱立信之前获得对联想的相关禁令就将彻底失效。
坦白来说，联想这一招算盘是打得真的好。因为无论爱立信怎么选，在英国方面态度不清晰的情况下，爱立信都得吃这个亏。
先来说爱立信同意签订这个短期的许可协议，他们会面临两个局面。一个是拿到了临时许可协议的一部分钱，剩下的一部分就看当地的法院会怎么判。但这种不可靠性非常高，因为爱立信无法分辨这一次的“临时许可”究竟是拖延战术，还是真心实意。有趣的是，爱立信之所以要率先对联想提及诉讼，就是因为他们认为联想在付钱这一块经常采用拖延战术。
而另外一个就是之前的禁令对于联想来说就没有用了，联想所侵犯了爱立信专利的产品也不会面临下架或者退出市场的风险。毕竟，联想已经表明了自己想要支付费用的意图，而爱立信也同意了，那么英国方面就不会给联想颁布相关禁令。
再来说说爱立信要是拒绝签订这个协议，他们也会面临一个对自己不利的局面，因为他们得背一个“锅”。那就是不是联想侵犯了他们的权利不给专利费，而是爱立信单方面拒绝授权给联想。如果是这样，禁令还是无法生效。
总而言之就是一句话，但凡英国方面同意了联想这个请求，爱立信怎么着也得脱一层皮。只是可惜了，这个算盘落空了，因为英国方面驳回的态度意味着此前的禁令依旧生效，而他们也认可联想侵犯了爱立信的相关专利。
看到这里，其实大家就该反应过来，联想之所以在英国对中兴提及诉讼，原因根本就不在于什么“西方势力”。要真有的话，为什么这一次和爱立信之间的斗争，却是败兴而归呢？
可能有的人就好奇了，那既然如此为什么非要去英国？
说起来，这还跟这一次失败有莫大的关系。不知道大家还记不记得，今年10月份英国方面在小米和松下的官司当中判定了小米获得了临时许可这一回事？且看联想现在的诉求可不就是如此吗？在小米都能获得胜利的情况下，联想自然也会想在英国当地获得同样的待遇。
只是他们忽略了一点，英国法院在判决类似的案件当中，一向追求平衡。简而言之就是他们不可能同意每一个“临时许可”来规避禁令，长期下去容易乱套。刚好之前同意了小米，现在联想发起了诉求就应该不同意，这才会让当地进入到一个平衡点。
从这个层面来分析，其实联想的诉求被驳回也情有可原。不过总的说来对联想也不是一件坏事情，至少洗清了在国内的某些质疑。那么，你们会如何评价这个事情呢？欢迎对此进行留言评论、点赞和分享！
热门跟贴