蒙古灭宋和满清入关是两个重大的历史事件。它们不仅改变了中国的政治格局，也深刻影响了后世对这两个事件的评价。那么，这两个事件究竟算不算侵略战争呢？这是一个复杂的问题，涉及到历史的解读和道德的判断。
来看看网友们的都是怎么说的
其实前30年的教科书对南宋评价挺高的，对元清生产力的巨大破坏持批判态度。到了2共就不一样了，藏区能直接释放2100高级贵族，10余万僧侣中下层贵族，这样众恶盈朝还怎么批判少民大爷。如果能毫不保留地把古今中外历朝历代的封建统治者都批判一番 还是不错的。
不图享乐，不恋权力的石敬瑭？你信吗？
其实很明显就是家恨，而不是一直持续的“国”仇，因为共同体历史上总在动态构建之中，并最终在近代雅尔塔体系背景确立下来。并从侧面反映，不是我们的共 同体 教育做的太好了，而是一些方面太欠缺了，让不知道家恨的人，知道矛盾了以后，本能只有“国” 仇 这一种理解无路可循。
蒙古和满族在入住中原之前，是被中国统治了几百上千年之久的民族，他们是和我们汉族是一家人的兄弟关系。铁木真和努尔哈赤，在起事前都是中国的官吏，这点与安史之乱别无二致。与安禄山唯一的区别是他们赢了，安禄山失败了。 这个事情非常非常清晰。但是总有日本人跑到网上宣传汉地十八省才是中国，这是日本侵华的话术。天下大同的目标也就是实现全球化的中华文明为核心思想的求同存异的个人精神信仰共同体，不管你是哪个国家哪个民族哪种信仰，只要以中华文明核心思想为底色，至少做到不反对，就是实现了天下大同的人类命运共同体。
这何尝又不是一种自以为实事求是，实际是历史虚无主义。。。我愿称之为裹脚布主义
既然继承自大清，承认屠汉/侵略汉土又何妨，总不能所有好处都拿，所有坏处都不要吧？
承认元清作为古典王朝，不等于否认他们是侵略。岳飞的抗金事迹传颂千年，与金国进入二十四史并不矛盾。这差别可大了，俄就是沙俄直系继承人不废话，乌克兰是被征服的，赫梅利尼茨基与沙俄签约起到苏联倒台都是属于苏俄，朝鲜越南和中国是仅是宗藩关系，越南五代十国后就不是直属了，清法战争失败后就彻底与我们没关系了。
还有一种激进的叙述手法，就是将边境省份作为推翻满族统治的胜利果实一并接收，当然这种说法已经远超出政治不正确的范畴了。古代中国的定义是华夷之分的，现代中国是多民族一体也就是华夷一体，意识形态是完全不一样的！清朝给予历史上的定位属于政治性的定义，按中原王朝的模版打造好之后再放进来，清朝严格意义上属于古典华夏中国的沦丧时期，我不知道争论这些有啥意义？属于自欺欺人而已！
回到我们开头的问题，
这个问题没有简单的答案。
这两个事件都是中国历史上不可分割的一部分，
它们既是侵略战争，也是统一的过程。
它们提醒我们，历史的进程是复杂的，和平与发展是宝贵的。
大家对此怎么看呢？
欢迎留言讨论。
感谢一路有你们的阅读陪伴。
热门跟贴