2022年开始，出版社、快消品企业及所委托律师等开始使用权证链录像工具取证在拼多多、京东、淘宝、当当网等采购的侵权产品接收快递包裹、开封包裹及验货真假比对证据。权证链录像工具操作方便、取证及时、费用低等特点使得维权团队广泛应用。企业应用权证链录像取证证据被北京西城区人民法院、北京朝阳区人民法院、上海长宁区人民法院、杭州余杭区人民法院以及西安、武汉、厦门等地区法院采信，累计上百份生效判决书。
人民法院案例库入库编号2023-09-2-160-035“某某盛塑胶电子（深圳）有限公司诉福安市某某电子产品经营部销售的自拍杆构成专利权权属纠纷、侵权纠纷”案例，在该案例中福建省福州市中级人民法院一审认为公证取证未及时封存，应承担举证不能的后果，故于2019年9月18日作出（2019）闽01民初1406号民事判决，驳回某某盛塑胶电子（深圳）有限公司的诉讼请求。某某盛塑胶电子提起上诉，最高人民法院于2021年9月30日作出（2020）最高法民申4927号民事裁定，驳回某某盛塑胶电子（深圳）有限公司的再审申请。法院不予采信公证书对案件证明效力原因有三：（一）涉案商品采购时间是2023年8月23日，商品公证封存时间是2023年8月27日，期间公证员连续6天在不同店铺批量采购自拍杆，存在混淆自拍杆商品与购买票据及销售主体的可能性；（二）涉案商品上加贴的贴纸虽注明采购来源，但是无法证明贴纸由公证人员加贴，即无法证明贴纸是何人何时何地加贴；（三）涉案商品票据没有注明品牌、型号等与商品对应信息。
参照法院裁判要旨，我们建议，企业维权人员、律师等使用权证链录像工具取证侵权商品包裹开封验伪，需注意：（一）录像过程中，取证商品不出镜头；（二）录像包裹拆封前，清晰展示快递单号，并整齐裁剪包裹袋；（三）重点展示侵权商品假冒特征，在商品或外包装上进行贴标签或留痕，注明验货人、验货地点、验货时间、货物来源（如，取证盗版书，可在书内用签字笔注明；其他商品可在外包装或标签上注明）；（四）验货结束，将商品装回原快递包裹，并使用自制封装带封条或专门物证袋进行封装，在封条处再次注明验货人、验货地点、验货时间、货物来源及封条编号，同时清晰录像展示。
侵权假冒商品干扰市场秩序，侵权企业权利，更有甚者低质劣质商品给消费者带来人身伤害，企业维权活动是长期工程，权证链与客户共同探索高效取证方案。（电商取证完整操作步骤可参考权证链2024年3月20日公众号文章“功能介绍 I 权证链维权取证工具（2024）”）
热门跟贴