常规PLC与安全PLC的核心区别解析|plc|信号|冗余|可靠性|常规|自动化

仪器仪表

知识分享

Shenzhen Jiwei Automations Ltd.

深圳计为自动化技术有限公司

前言

在现代工业自动化领域，PLC（可编程逻辑控制器）是控制和管理复杂过程的核心设备。然而，不同应用场景对PLC的安全性和可靠性要求不同，这使得常规PLC和安全PLC在设计和功能上存在显著差异。

本文将深入分析这两种PLC在硬件设计、软件编程、安全认证、应用场合、故障处理以及自检测能力等方面的区别，帮助你理解为何在某些关键控制系统中需要选择安全PLC。

硬件设计：冗余与诊断能力的区别

安全PLC：

安全PLC通常采用冗余设计，如双CPU或多处理器架构，以增强系统的容错能力。双CPU的架构不仅可以实时进行数据和状态的校验，还能在一个CPU出现故障时，另一个CPU接管控制，以保证系统的持续稳定运行。此外，安全PLC的输入和输出模块通常采用双通道设计，能够对每个信号通道的数据进行交叉校验，确保采集数据的可靠性。这种设计不仅限于信号输入/输出，还可能包括传感器信号的处理路径，以保证即使一个通道失效，系统依然可以正常工作。

常规PLC：

常规PLC则多采用单一CPU设计，输入/输出模块也以单通道为主。它们缺少冗余设计，因此系统故障的容错能力较低。常规PLC的硬件设计主要关注于功能的实现，而不是冗余和安全，因此更适合对安全性要求不高的常规自动化控制。

软件编程：标准与安全功能块的差异

安全PLC：

在软件编程方面，安全PLC使用的功能块通常经过安全认证，符合IEC 61131-3和IEC 61508等国际标准。这些安全功能块（Safety Function Blocks）经过严格验证，可以确保逻辑控制在危险场景下的可靠性和可预测性。编程时，安全PLC遵循特定的安全编程标准，必须通过功能安全分析（如SIL等级的评估）以保证代码符合安全要求。

常规PLC：

常规PLC编程通常使用标准的编程语言，如Ladder Logic（梯形图）或Structured Text（结构化文本），重点在于逻辑实现和操作简便性，而非安全。它们没有特别强调使用安全功能块，更多关注的是控制流程和效率。常规PLC的编程环境灵活且适应性强，适合于一般工业自动化项目。

安全认证：严格的标准与安全等级

安全PLC：

安全PLC通常需要满足高标准的安全认证要求。常见的认证包括IEC 61508标准中的SIL（Safety Integrity Level）等级和ISO 13849标准中的PL（Performance Level）等级。这些认证确保了安全PLC在执行关键安全任务时的可靠性和稳定性。认证过程不仅包括硬件评估，还涉及软件开发的规范性，以确保产品在恶劣条件下的表现。

常规PLC：

常规PLC通常无需通过严格的安全认证。它们更注重功能多样性和易用性，满足一般工业控制需求即可。因此，常规PLC适用于生产线控制、设备管理等对安全要求较低的应用场合。

应用场合：从一般控制到关键安全领域

安全PLC：

安全PLC通常用于需要高安全性的应用场合，如化工、石油、电力等行业的关键控制系统。在这些领域，PLC的任何故障可能导致严重的安全隐患，因此必须选择经过安全认证的控制设备。例如，在化工厂中，安全PLC经常用于紧急停机系统（Emergency Shutdown Systems, ESD），以防止重大事故的发生。

常规PLC：

常规PLC广泛应用于一般的工业自动化领域，例如机械设备控制、包装生产线管理等。这些场合虽然要求高效和稳定，但不涉及生命安全的直接威胁，因此常规PLC足以胜任。

故障处理：迅速响应与系统安全