（图片来源网络）
案情回顾
2017年2月，糜某急需资金，向当时的女友阳某求助，阳某通过银行转账出借35000元，当时糜某并未写借条。不久之后两人分手，糜某陆续归还6000元，尚下欠29000元未还，糜某却一再推诿、甚至拉黑阳某的微信企图躲避债务，阳某不幸身染重病，急需医疗费，只得诉诸法院。
被告辩称
该笔资金不是借款，是情侣之间的正常转账往来，未曾出具借条，不应认定为借款。
组织调解
“我现在是等着钱救命啊！”在云上法庭的开庭审理过程中，一脸病容的阳某几度落泪。承办法官认为，简单地“一判了之”，无论从时效还是情理上均非最优解，在征求双方意见后，决定休庭组织调解。
在多次阅卷和反复听取双方的意见后，承办法官找到了案件的突破点。在调解中，承办法官对被告说：“借条只是表明借贷意思表示的载体的一种，你虽未直接向原告出具书面的借条，但你在与原告的聊天记录中明确表示，‘还了你6000元，还欠29000元’。这足以证明你向原告借款和尚欠原告29000元的事实。”
法官又从情感维度进一步做工作，“当初你有困难的时候，她义无反顾地拿出钱来救急，她现在身患重病，只是想要回自己的钱治病，难道不应该吗？人生在世不只是‘金钱’二字，希望你不要做让自己后悔的事。”
被告终于低下了头，主动提出，“法官，我还钱。”
调解结果
后双方达成调解协议，糜某当场履行3000元，并承诺分期付清剩余欠款。至此，该案得以调解结案。
案件不分大小，坚守正义，心存民情。渠县法院将继续贯彻“如我在诉”的司法理念，将心比心，换位思考，共心共情，在法律框架内寻求化解矛盾纠纷的最优解，让人民群众的司法获得感更强更足。
撰文：张荣新
编辑：马豪沅
审核：陈洁
审定：刘兵
热门跟贴