随着汽车文化的蓬勃发展，车主们对车辆个性化与舒适性的要求越来越高，导致汽车改装已成为一种普遍现象。然而，改装涉及到车辆的安全性与整体稳定性，稍有不慎便可能埋下安全隐患。
事件经过
某车主热爱音乐，想给8年前的车辆安装低音炮，所以去维修店进行改装。改装完成次日，车主发现音质不佳，要求维修店进行调试，并且车主支付了额外的调试费用。然而在几天后的深夜，车辆在停驶状态下自燃了，火势迅速烧毁了整个发动机舱内部。
车主随即报警并联系消防部门，火灾被扑灭后，他申请了司法鉴定。鉴定结果确定火灾是由改装线路存在的安全隐患引发，即线路短路导致发动机舱内铜质线缆高温起火。
车主为维护自身的合法权益，将维修店及其经营者告上法庭，要求二者赔偿车辆自燃导致的损失。
法院审理
法院受理案件后，进行了详细审理。车主提供了车辆购买凭证、改装音响费用记录、司法鉴定报告等证据，全面说明了事故和损失情况。维修店和经营者则反驳称，起火与改装行为无直接因果关系，无法排除车辆在其他地方进行了改装或维修的可能性。
法院审查了双方证据，包括证人证言，并对车辆年限和可能存在的线路老化问题进行了考量，进一步明确了双方的责任归属。
法院认定
法院审理后认为，车主在维修店进行音响改装的事实清晰，且改装后短时间内车辆发生火灾。在无其他证据显示火灾前车主曾在其他地方进行改装或维修的情况下，法院认定维修店的改装行为存在安全隐患，是导致火灾的主要原因。因为涉案车辆是8年前出厂的，无法排除车辆线路本身就存在问题的可能性，法院酌情认定维修店和经营者一方承担80%的赔偿责任。
律驰驾道观点
从本次汽车改装引发的火灾事故中，我们可以从侵权责任的角度进行深入分析。
汽车改装作为一种个性化服务，在满足车主需求的同时，也带来了潜在的安全风险。改装行为涉及车辆电气系统、线路布局等多个方面，稍有不慎就可能引发安全事故。
在本次事件中，维修店作为专业的改装服务提供商，未能充分履行其安全保障义务，导致改装后的车辆存在安全隐患，并最终引发了火灾。根据《民法典》的相关规定，因产品或服务存在缺陷造成损害的，生产者或服务提供者应当承担赔偿责任。因此，维修店及其经营者应对此次火灾造成的损失承担相应的侵权责任。
同时，涉案车辆是8年前出厂的，存在一定的线路老化问题。虽然这并非导致火灾的直接原因，但也在一定程度上增加了火灾发生的风险。然而，这并不能成为维修店推卸责任的理由。因为作为专业的改装服务提供商，维修店在进行改装前，应对车辆进行全面的检查和评估，确保改装行为不会加剧车辆原有的安全隐患。
因此我们也提醒广大车主，在选择汽车改装服务时，一定要选择有资质、有信誉的改装店，并与其签订详细的改装合同，明确双方的权利和义务。
关注律驰驾道，一路驰车无忧。
热门跟贴