这两天，财经领域最热门的事件，是农夫山泉董事长钟睒睒（shǎn）炮轰拼多多等平台企业，引发了巨大的争议。谁是钟睒睒？我估计要不是因为他是中国首富，绝大多数人都不认得他的名字。11月19日晚，农夫山泉董事长钟睒睒在江西赣州接受媒体记者采访时提到：“互联网平台让价格体系下降，对中国品牌，对中国产业是一种巨大伤害”。钟睒睒认为，平台在这种恶性的价格战中发挥了重要的作用，他还说，“销售假货和制造假货同罪。对谣言进行金钱奖励，把网络变成玩弄民众智商的游戏，这是不可以的。”他认为，这不仅仅是劣币驱逐良币的行为，更是一种不好的产业导向，呼吁政府参与干预。我来概括一下他的主要观点：第一，打价格战是恶性竞争；第二，平台的算法在作恶；第三，政府应该干预。网上有人评论：看钟晱晱怼平台，有点唐吉柯德大战风车的悲壮。我先问一下大家，你们是否总体上赞同他的观点？请在公屏上打出你的答案。
今天，我就来给大家讲讲我对这三个问题的看法。
那么，经济学如何看待价格战呢？说实话，并没有标准答案，而且分歧很大。有人认为，市场经济的核心就是价格引导资源实现优化配置，因此价格战能够实现产品优胜劣汰。打价格战并没有错，它不仅有利于市场筛选出高效率的生产者，而且降价对消费者有利。然而，这其实是一种幼稚的西方经济学观点，因为真实世界比这复杂得多，而且即便是西方经济学者，也未必同意这种观点。因为这种观点没有考虑信息不对称和垄断等导致市场失灵的问题。
如果一种产品的质量是信息不对称的，“买的不如卖的精”，但是价格是信息对称的，此时价格战就会迫使消费者只看价格，不管质量。这样一样，高质量的产品就被迫把价格降低到低质量产品一样的价格，这样它就会亏损，因为高质量的产品往往成本更高。最终，市场上就只有低质量的产品能够生存下来，这就是钟晱晱所说的劣币驱逐良币。
我的观点是：无差别的价格战是坏事，差异化的价格战是好事。所谓无差别的价格战，是指平台只盯住价格，忽视了质量，这会导致逆向淘汰。而差异化的价格战是指平台针对不同档次的产品进行价格竞争，这就综合考虑了价格和品质。因此，差异化价格战既能促进竞争，又能鼓励创新，鼓励产品转型升级，也提高了消费者福利。
具体内容，请看B站视频：
https://www.bilibili.com/video/BV1FjBqYGEnN/
理解基层，才能更好地理解中国。如果大家想深入了解中国基层政府的治理逻辑，欢迎大家关注我在B站更新完成的新课“”。本课程曾在B站所有课程中位列第一名！在这里，理解一个真实的基层中国！
热门跟贴