之前《指环王》重映，结果被不少新观众打了一星差评，理由是情节拖沓、剧情“烧脑”，看得累、看不明白、看不爽。
这让我想起虎扑上的一条评论：“现在网文这么好看，如果不是课本强推，谁会去看鲁迅？”但事实上，给《指环王》打一星比这条评论更荒谬。
因为网文和鲁迅确实不在一个生态位上，按某种非常浮浅的好看标准，鲁迅可能确实没网文好看。
但《指环王》不一样，它本身也是一部商业大片，虽然比典型的爆米花电影要深沉不少。
电影市场上主流的中国观众似乎只能看一些情节非常简单的片子，简单但拖沓、简单到弱智。乍看之下，情节简单和情节拖沓似乎是矛盾的，但其实并不矛盾。恰恰因为跟不住稍微复杂点的叙事线索，这些观众也就感觉不到拖沓，只有看得到整体线索，才能判断某一局部是不是太拖沓了。除了缺少复杂的叙事结构，情节简单往往还意味着充满bug。但因为观众太愚蠢，有bug也不是什么大问题，根本不会有人注意到。
主流观众喜欢的片子还必须有非常鲜明的主旨，比如什么青春啊、我命由我不由天啊，使劲喊出来，撕心裂肺、痛彻心扉，于是观众自己那点模糊而肤浅的感受可以借此抒发一下了，这样粗暴的表达还能让观众觉得自己看懂了、抓到剧情终点/爆点了。
这种观影体验本质上很川菜、很火锅，是一种粗糙廉价的快感。
有些好东西是需要你去迁就它的。当代观众、当代读者缺少这种敬畏感，被短视频惯坏了，不愿动一点点脑子、不想接受任何复杂的东西，更不会去怀疑自己的判断，接受这样一种可能性：也许那确实是好东西，我之前判断错误了，耐心点再看看吧。
事实上，很多观众、很多读者根本就没有一个独立于浮浅快感的好的概念。给一部电影、一本书打五星是因为觉得它好；打一星是觉得它烂。但所谓的好和烂，其实就是有没有让自己爽到。
他们似乎从来没想过，自己的快感结构可能很成问题，因为对真正好的东西缺少体会、因为缺少修养，自己根本没有能力判断好坏。当然他们也许知道这点，只是觉得“那又怎么样？”一种不可救药的无知且傲慢的姿态。
五星好物 腰肌劳损？腰椎间盆突出？ 1个小工具就能改善。
买不起1000+ 的人体工学椅， 试下这款100+的坐姿椅，
如果你的腰经常酸累，
孩子写作业弯腰驼背，
建议直接入手 2 个，
买 2 个更划算，到手才 298 元，均价一个只要 149 元。
热门跟贴