CPTPP，即全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership），是一部波澜壮阔的国际贸易篇章。其发展历程自P4国家（新加坡、新西兰、文莱和智利）的初步构想，到美国的中途加入与退出，再到日本主导下的最终成立，并吸引包括英国在内的多个国家的积极参与，无一不彰显其国际影响力与吸引力。CPTPP的前身是跨太平洋战略经济伙伴协定（TPP），自2015年10月初步协议达成后，历经波折，最终在2018年3月由11个成员国在智利首都圣地亚哥签署了协定，并于同年12月30日正式生效。
CPTPP的成员国遍布亚太地区，并首次吸纳了欧洲国家——英国的加入。这些国家虽背景各异，但共同致力于加强区域经济合作，提升贸易自由化水平，以应对全球经济格局的不断变化。对于亚太国家而言，加入CPTPP不仅有助于发挥各自资源优势，巩固国际贸易地位，还能在国际经济舞台上发出更为响亮的声音。而英国的加入，更是将CPTPP的经济影响力扩展至欧洲，进一步提升了其全球地位。
CPTPP的成立，无疑加剧了国际经贸区域化、集团化的趋势，成为发达国家争夺国际贸易新规则主导权的舞台。该协定保留了TPP中大部分核心内容，坚持“全面且进步”的标准，旨在提高劳工和环境标准，创造对外贸易和就业机会。成员国横跨亚太地区，总体经济投射力强大，为其奠定了坚实的经济基础。此外，CPTPP的生效条件相对宽松，扩容前景广阔，使其在全球经贸格局中占据愈发重要的位置。
以日英为例，两国携手加入CPTPP既带来了前所未有的机遇，也伴随着诸多风险。英国的加入为CPTPP注入了新的活力，扩展了其经济区范围，并有望在地缘政治层面为英国带来更多利益。然而，随着美国逐渐走向保护主义，CPTPP的未来充满了不确定性。英国与日本的经济政策合作将高度依赖中等国家的自主能力，能否吸引其他经济体的加入，将直接影响CPTPP的生存与发展。
与此同时，RCEP与CPTPP的竞争关系也备受瞩目。从覆盖人口和贸易量来看，RCEP已成为全球最大的自由贸易协定，并在推进亚太自贸区建设方面取得了显著成果。尽管RCEP的贸易自由化程度可能略低于CPTPP，但在当前全球经济形势下，RCEP似乎拥有更强的政治意愿和资源来推动“亚太自贸区”的实现。
加入CPTPP并非易事，申请国需要满足一系列严格的条件。
政治方面，要求申请国拥有稳定和透明的政治体制，政府决策过程公开透明，法律体系健全且得到有效执行；工会应独立于政府，确保其能够代表工人利益进行谈判和协商。
经济方面，申请国需要展现出其经济环境的开放性和自由性，包括贸易自由化、投资便利化以及对外资的友好态度；国有企业与民营企业、私营企业之间应公平竞争，避免政府对国有企业进行不公平的补贴或扶持；申请国还应具备长远的市场潜力，为CPTPP成员国提供稳定的商业机会。社会与劳工权益方面，申请国应保障劳工的合法权益，包括工资、工时、劳动条件、职业安全与健康等方面的保护。
环境保护方面，申请国需要展示其在环境保护方面的努力和成果，包括减少污染、提高能源效率以及应对气候变化等。
此外，CPTPP是一个由成员国共同决策的组织，申请国的加入需要得到所有现有成员国的一致同意，并遵守CPTPP的规则和要求，如保护知识产权、开放公共采购市场、消除贸易壁垒、支持数字贸易等。
对于中国而言，加入CPTPP既是融入世界贸易体系和国际分工的必由之路，也是拓展与亚太国家经贸合作、推动区域经济一体化和全球贸易自由化的重要机遇。然而，中国加入CPTPP也面临着诸多挑战，如知识产权、劳工标准等方面与CPTPP条款的差距，以及需要得到所有成员国同意的难题。但从外交策略角度来看，中国加入CPTPP有助于稳定与周边国家的关系，为自身在国际贸易中争取更有利的地位。
展望未来，CPTPP作为当前国际贸易体系中的重要一环，既带来了前所未有的机遇，也伴随着诸多挑战。随着越来越多的国家表达出加入的兴趣，CPTPP在国际贸易规则制定方面的话语权将不断增强，进一步推动国际经贸区域化、集团化的发展趋势。而中国作为世界第二大经济体，如何在CPTPP的框架下寻求合作与发展，将是一个值得深思的课题。
热门跟贴