本文为「沸腾时代」原创文章
我们当下越卷越烈的舆论场，已经到了大v和大v互相开撕的激烈程度。
比如近期的大v互怼，首先是在商业场上开了重量级的第一炮。农夫山泉创始人钟睒睒，对于今日头条和抖音，毫不避讳地直言：
“期待你（张一鸣）的道歉，我会一直等下去。”
“请平台单膝下跪，向算法受害者道歉。”
钟睒睒表示，造谣者应该和传谣者同罪，他把今日头条、抖音等平台视作谣言传播的重灾区。
这是我国历史上，第一次，前首富，批评现首富。
一波未平一波又起，接着，在公众关注度最高的文艺体育领域，又是“神仙打架”：
体操世界冠军吴柳芳，在其自媒体发布多条性感热舞视频，奥运冠军管晨辰不乐意了，在吴柳芳账号下留言：前辈姐姐，擦边就擦边，但不要给体操扣屎盆子。
此言一出，互联网就炸了。神奇的是，“擦边者”吴柳芳的抖音账号，一夜涨粉到了200万。
沸腾君认为，吃瓜伤身，思考增智。对于这两起“互殴”，普通人看个热闹一笑了之，但我们通过分析底层逻辑，可以增进人生智慧。
这个口水仗的背后，是至关重要的话语权新规则的争夺，是舆论风向中，谁说了算的重大问题。
绝对不是富豪与富豪掐架，冠军与冠军斗气的皮毛之争。
听沸腾君给你一一解来。
PART.1
首富怼首富：
对互联网话语权的争夺战
我们先来复盘农夫山泉钟睒睒和今日头条张一鸣的这一局对阵。
事情的起因，当然是农夫山泉和钟睒睒本人，被网暴。但钟睒睒这次的喊话，高举的旗帜，不是为了私仇，不是为了辩解农夫山泉无罪，而是将矛头直指：滥用算法的互联网平台。
他说：平台在利用算法、人为作恶，以强欺弱、霸凌弱小。
他的指控，精确到位，直指互联网痛点，背后绝对有高人指点，或者，钟首富本人就是舆论高人。
他表示：（平台）有组织地引流、限流，没有原则，随心所欲地删稿，对流量及其谣言以金钱奖励与激励，把网络变成技术、算法，变成了玩弄民众智商的游戏。这不仅严重破坏了国家的法律体系，还造成对个人或企业的严重伤害。
这些话，凡是受过平台算法之苦的，人人赞同。这批人，数以百万千万计。
天下苦“算法”久已。而算法，意味着互联网的话语权，是可以被商业巨头所“隐形”操控，还是曝光于大众之下广受监管？
目前看，算法怎么玩，怎么侵入你我的生活，怎么制造信息茧房，怎么制造舆论撕裂，全都是黑箱，至少普通人一无所知。
话语权掌握在谁手里，一目了然。
而被攻击的现首富张一鸣曾有过一句经典名言：算法没有价值观。
但反对的声音如雷贯耳：算法没有价值观，平台应该有价值观。曝光率、点击率、完播率，依据这些指标，平台制定的算法操纵和决定了几亿用户能看到什么、看不到什么，又进一步引导了内容创作者的作品导向，这本身就是一种“流量至上”、“平台利益最大化”的价值观。
这种价值观导致的能量，庞大到什么程度？
在目前的抖音传播机制下，没有人是安全的，这让人印象深刻，连首富都无法维权，更何况普通老百姓。
所以钟睒睒抓住了互联网上风起云涌的这种“抗议”，将话语权，或者价值观，究竟应该如何定义，如何运作，再一次曝光在舆情面前。
你以为首富之争，连续多天在热搜上霸榜，真的就是吃瓜群众的热情这么简单么？这是Old money喷New money这种电视剧情么？
非也非也，绵羊也是有思考能力的，这个热搜背后，蕴含着沉默的羔羊，强大的质疑。
PART.2
冠军呛冠军：
擦边，是否意味着自由的边界的拓展？
与首富之争背后的重大话题一致，冠军呛冠军的热搜背后，也反映了群众的一个巨大的心声：擦边成为热词，意味着我们的社会，正在越来越封闭，还是越来越开放？
虽然这个事件的当事双方，也许并没有料到，双方的论战背后，会有这么严肃的社会意义。
吴柳芳的跳擦边和管晨辰的变胖跳舞，原本都是一种MCN设计的大反差。
包括吴柳芳直播背景里挂的那副“坦荡”也是MCN的手笔。这两个字乍一看“荡妇”，就是为了吸引观众去留言讨论，直播间热度就起来了。
她们的亮相，虽然是mcn的精心设计，没想到最后却成全了一个社会公共话题的大讨论：
擦边，是应该被声讨的羞辱？还是应该鼓励的创新？
有评论者认为，一直不喜欢擦边这个词，它意味着不断模糊原有的边界，并不断蚕食自由。但曾经，擦边这个词，意味着自由在扩展。
因此，奥运冠军跳擦边舞，并不应该成为被声讨的对象。集体荣誉感，不是碾压个人自由的理由。为国争光的凝聚力正在于，国家以法律公平的保护每一个人的自由，哪怕这些自由不那么高尚。
还有一个评论者说的也很好：该担忧的，绝不是吴柳芳做网红主播损害了什么集体荣誉，而是随时可能膨胀为拿捏他人生杀大权的擦边二字到底该由谁来定义。
有一句话，沸腾君很赞同：一个低自由度的社会，不可能撑起一个高创新力的经济体。
换句话说，公道自在人心。羔羊虽然沉默，但是不傻。
为什么被批评的吴柳芳，一夜之间，从网红届的小透明，变为“多年冠军无人问，一朝擦边天下知”的红人？
这背后，何尝不是人心向背的反映。
热门跟贴