首先要澄清一个误解，美国当选总统特朗普在社交媒体上说：明年1月20日正式履职后，将对来自中国、墨西哥、加拿大的商品征收更高比例的关税。其中，对来自墨西哥、加拿大的商品征收25%的关税。
而对来自中国的商品，要加征10%的关税
10%与25%，看起来是特朗普是在“苛待自己的盟友——加拿大，与签署自由贸易协定的墨西哥，优待被多位美国政客定义为竞争对手的中国”。这里的“苛待、优待”，都需要打上双引号。
仅仅是一种形象的描述罢了，特朗普并未优待我国。他是要在原有的进口商品关税基础上，再额外征收不同比例的关税。北美自由贸易区内，美国与加拿大、墨西哥之间的商品贸易关税很低、很低。
而在特朗普前一任期，拜登政府的这最近四年内，美国对来自中国制造的商品已加收了多轮关税。基础已经很高了，即使新的方案仅仅是额外增收10%，叠加之前的基数，依然属于高水平了。
但特朗普还是“手下留情”了，与他在竞选期间高调宣扬的“至少加征60%”的激进口号相比，还是更为务实了。
那新的问题来了，特朗普的对华政策为何由之前的激进与对抗性，变得相对缓和呢？
他内心里的真实想法，并未对外透露，我们只能猜测一下了，首先可能是：特朗普及他的团队——例如马斯克等人意识到，与中国这样的“全球制造业第一大国”开展贸易战，彻底闹僵，得不尝试。
特朗普需要的是“美国再度强大”，无论是贸易战、金融战，还是科技战，目的都是让其他国家给美国让利。前一个任期内的博弈及结果，已让特朗普及其团队明白，中国吃软不吃硬，大家坐下来。
协商、谈判，反而可能出现“双方都让步”的现象。估计特朗普先打出“仅加征10%的关税”，低于市场预期的牌，谋求在接下来的谈判中，劝导我国在贸易层面让步——例如，将来自俄罗斯。
沙特、伊朗、伊拉克的石油订单，部分转给美国。将来自巴西的大豆订单，来自澳大利亚与卡塔尔的液化天然气订单也转移一部分给美国，降低美国在和中国双边贸易中的逆差金额。
若效果满意，大家皆大欢喜，特朗普既履行了竞选时期的口号——加征关税，又不至于让美国境内的通胀率飙升。若不能满意，还可以“加征10%的关税仅是开始”为理由，分批次增税。
此外，特朗普及其智囊团还可能会担心，若真的加收60%的超高水平关税，将导致“来自中国的严厉报复”。毕竟，中美两国的经济已紧密联系，马斯克等人也不希望自己的商业帝国受到重创。
这样操作，是可以给选民解释的
毕竟一下子“加征60%关税，24小时内解决俄乌战争”都是竞选时期口号，都是为了突出自己的执政纲领，目的是为了获得更多的选票。竞选时将事情往“很大、很大的角度”来宣扬，在美国是常态化现象。
此外，特朗普在接受媒体采访时曾表示：加征关税不会导致美国境内的通胀迅速扩张，他的目的是通过“以美国庞大的市场为诱饵，强迫他国企业来美国境内投资、生产、从而规避高额关税壁垒”。
预计在特朗普及其智囊团队人的内心里，美国的再次强大离不开中国优质企业的投资。在和我国相关部门的谈判中，预计会提出“让中国高新产业、装备与设备制造企业扩大在美投资”的要求。
还有可能要求中国远离，俄罗斯
英国《卫报》称，特朗普团队向俄罗斯传递了“俄乌和解”的方案，其中的一条是：希望中俄两国的军事联系“中断”。呵呵，这当然是不值得批驳的条款了，中俄两国除了联合军演、参加彼此举办的国防展。
基本就没有多么深入的“军事联系”了，俄乌冲突期间我国并没有给交战双方出售任何武器，卖的都是民用产品。中国制造的民用无人机，俄罗斯人可以买、乌克兰人可以买，美欧等国也可以买。
中俄之间不是军事盟友，那么点“正常国家之间的军事来往”不会中断，不受第三国胁迫。更加重要的是，普京等俄罗斯领导人会想到：四年后，美国总统换个人，自己不就吃亏了。
换个角度，特朗普团队给俄方提出的要求是“中断中俄间的军事联系”，可能会向我国提出“中断中俄间的经贸联系”的要求。狮子大开口，明知道会被中俄双方拒绝，但却可以成为筹码，干扰对方。
总之，这仅仅是开始，在特朗普的新一任内，中国、美国、欧盟、俄罗斯这个四角关系之间的互动、博弈会更加精彩。只要我们本着和平与发展理念，广交朋友，坚持世界多极化，就不会失败。
反而比拜登-哈里斯政府时期，美国与欧盟高度合体，在欧洲、中东、朝鲜半岛及我国南海地区不断挑事，试图激化地区矛盾与冲突，打乱我国发展的外部环境，更加“阳光一些”。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享和打赏！
热门跟贴