“扫雪和奖学金挂钩”，且慢指责学生“一屋不少何以扫天下”。
全文1756字，阅读约需3分钟
撰稿/蒋理（媒体人） 编辑/马小龙 校对/刘军
▲资料图：辽宁大学。图/辽宁大学官网截图
据央广网报道，11月26日，有网友发布辽宁大学《化学院硕士研究生学业奖学金评审细则》（简称《细则》）引发关注。《细则》对学业奖学金评审资格进行了规定，其中包含冬季扫雪缺席次数多于30%，将取消其学业奖学金评审资格。
对此，26日下午，辽宁大学化学院工作人员回应称，扫雪是研究生应该具备的劳动能力，“没有完成一个研究生应该具备的劳动教育，这是不应该的”。
单从扫雪与学业的关系看，把扫雪与奖学金挂钩，确实会引发争议。而消除争议的办法，应该是在出台学业奖学金评审细则前，广泛听取学生的意见。因为奖学金的评定，关系到学生的切身利益，不能由学院单方面制定，必须尊重并保障学生的合法权利。
按照该《细则》，研究生在三种情况下，将被取消评定学业奖学金的资格。除“冬季扫雪缺席次数多于30%”外，“在学校和学院的寝室卫生检查中不合格”“在寝室使用违章电器被查”，也会被取消评定奖学金资格。
对于后两种情形，学生们并未提出不同意见。因为《辽宁大学研究生学业奖学金管理办法》规定，研究生违反国家法律法规和学校规章制度的，将被取消奖学金评审资格。而“在学校和学院的寝室卫生检查中不合格”“在寝室使用违章电器被查”是违反学校有关规章制度的。
而参与扫雪虽属“劳动教育”范畴，但一般强调“公益”“自愿”，学校的规章制度并没有规定学生要参加“冬季扫雪”。而且，在国家层面的《研究生学业奖学金管理暂行办法》中，也并未有相关规定。从这个角度看，强行将双方挂钩其实难言妥帖。
有人反对就有人支持，有网友就说，“一屋不扫何以扫天下，今天的大学生怎么了？”还有人结合东北冬季雪天较多的气候特点说道，“让学生参与扫雪不算什么大问题”。这需要理性看待。
该《细则》已明确将学生寝室卫生检查结果与评定奖学金挂钩，而扫雪是要求学生去扫公共区域的雪。况且，当前已有很多大学将扫雪、铲冰工作外包给物业或者专业的公司。
这也是该学院学生质疑为何把扫雪任务交给学生的原因之一。据报道，有学生表示，“扫可以扫，但是学校丝毫没有雇人、雇铲雪车来帮着清理的意思，全让学生去整”。而且，扫雪之余还要铲冰，而铲冰颇费力气且有不安全因素。
因此，相关方面还需进一步理清扫雪、铲冰的一些细节。如，这些工作是该学校（学院）花钱雇人、雇铲车完成，还是必须让学生“自力更生”完成？学校（学院）有相关经费预算吗？如果有，相关经费用到了哪里？这些疑问需要被正视。
事实上，在办学条件艰苦的情况下，由师生扫雪、铲冰，这无可厚非，也会得到理解。而在办学条件已经改善的情况下，学院还让学生自己扫雪、铲冰，这就需要做出更多的解释。如果进一步把扫雪与奖学金评定挂钩，则要充分听取学生的意见。
当然，也要强调的是，在我国教育事业的发展过程中，“促进人的全面发展”“德智体美劳全面发展”是一以贯之的原则。从这个角度看，号召学生积极参与劳动，并无不妥。但具体的事情要在具体的场景中进行看待，像这种轻易将扫雪与学业奖学金挂钩的做法，并不能达成号召与督促的效果。
值得注意的是，《细则》还规定，“联培学生请提供完备的联培协议在学院备案后，可以不参加扫雪”。有网友就表示，为什么联培学生可以不参加扫雪呢？这些学生就不需要培养劳动能力吗？这些疑问也需要得到进一步的解答。
要明晰的是，大学评定奖学金的目的，是发挥奖学金的激励与育人作用。即便学院从节省经费、锻炼学生的角度出发，也应该尊重学生的权利。
而解决类似争议并非没有办法。一方面，不妨把节省的雇人、雇铲车的经费，用于勤工助学，给主动参与扫雪、铲冰的学生支付勤工助学报酬；另一方面，如果鼓励学生参与公益劳动，在奖学金评定中，可以对积极主动参加“冬季扫雪”的学生给予一定的“加分评价”，而不是对缺席的学生给予惩罚，直接取消奖学金评定资格。如此，显然更妥帖些。
值班编辑 康嘻嘻
本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”
未经新京报书面授权不得转载使用
欢迎朋友圈分享
星标“新京报”
及时接收最新最热的推文
点击“在看”，分享热点
热门跟贴