近年来,老美提出了‘去风险化’这一新概念”。其本质在于试图通过减少与我国的经济往来,从而降低我国对老美的影响力。
而就在最近,得克萨斯州发布了一项新政令打响了中.美断联第一枪:要求州政.府切断所有与我国的投资关系。
而这项新政令,甚至可能促使海外资本加速做空我国资产。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4c1c/f4c1cd7b03f5ae524f50e21ef5e25942f9890202" alt=""
尽管今年下半年老美多次派遣高官访华,表面上表现出一定的合作意愿,但整体政策方向却未有实质性改变。
外交上的缓和,并未掩盖其经济和科技领域持续打压我国的战略意图。
与此同时,川普也加大了关.税的征收力度,力度空前。
不仅对对来自我国的商品加征10%的关.税。加上墨西哥、加拿大等国家的商品也都加征了25%的关.税。
是不是搞不明白,川普为啥就这么热衷于加.征.关.税呢?
别急,我来给大家解释一下。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a3af/0a3af93b0049400013d396a180afa4a53a846c81" alt=""
首先,川普的如意算盘在于通过加.征.关.税来推动制造业回流。
只要制造业一回流,就能进一步巩固米元作为全球主要货币的地位了。
而关.税政策又与货币政策紧密相连。
老美通过加.征.关.税抑制进口,从而控制了物价、缓解通胀的压力。
这么看来,既能缓解老美的财政压力,又能激起选民对“老米优先”的支持。
所以,作为商人出身的川普,将关.税视为一个“稳赚不赔”的工具。他的新书《拯救米.国》,就将这种关.税策略视为“救国”之道。
然而,从实际情况来看,制造业回流成效有限,且物价与通胀未必能得到有效管控,成效到底如何还需打个问号。
data:image/s3,"s3://crabby-images/acd02/acd0218a6819130b3bb9dff2f6c44e071dae2530" alt=""
此外,还有个重要的原因,就是逼迫其他国家站队。
川普试图通过经济压力,迫使其他国家远离我国,靠拢老老美。
例如,墨西哥突然宣布减少“我国制造”的商品,转而增加老美或本国产品的采购。
然而,这样的“投名状”并没有赢得老美的怜悯。
事实上,就在墨西哥宣布这一政策之后,老美依旧毫不手软,对墨西哥商品加征了25%的高额关.税。
这很符合老美的风格。靠妥协换利益,不仅不会被老美善待,反而会成为被割.韭.菜的对象。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e153e/e153e1a0bfd6baabb7a391deab2b11b044e711fa" alt=""
这次的老美加.征.关.税,对我国或许会有一定的冲击。
例如,使我国出.口企业利润受挤。
因为我国很多出.口产品处于产业链比较低端的位置,同行竞争又很激烈,没办法把增加的关.税成本转嫁给老美那边,这样企业利润就少了,跟着劳动者的收入和就业机会也受牵连。
我国一直对老美有大量出.口,形成了贸易顺差,这就使得米元汇率能保持稳定,老美就借着这个好处,让国内物价不涨得太快,借钱成本也低,实际上我国劳动者在这个过程中,也帮着老美政.府承担了一部分开支。
data:image/s3,"s3://crabby-images/984da/984da1886db2cbc67d104d7d2424ef95ffdf7eb5" alt=""
笔者观点
我们必须清醒地认识到,老美加征关.税背后的实质是企图让我国劳动者为老美政.府“买单”。
面对老美关.税大棒,我国该如何应对?
关键在于加强与其他国家的合作,减少对老美的经济依赖。最近,在APEC和G20峰会上,我国与多国签署了60多项合作协议,进一步表明了我国推动全球合作、实现共赢的坚定立场。
其次,我认为必要考虑对老美长期出.口产品加征出.口税。
要是我国对长期出.口到老美的产品也加征出.口税,就能减少中.米之间贸易不平衡的压力,让企业不得不去想办法升级产业、开发新市场、进行创新。
虽然短期可能会有阵痛,但这样整个产业结构就能变得更好,在和老美进行贸易谈.判的时候,我国也能更有底气,保护好自己国家的经济和老百姓的利益,不做冤大头。
你们觉得呢?欢迎留言评论说出你的看法。
热门跟贴