陈律师谈同妻的法律保护|同妻|同性恋者|婚姻法|离婚|陈律师

同妻,顾名思义:是指男同性恋的妻子,同妻是具有异性性取向的女子,她们在不知情的情况下成为男性同性恋的妻子,或者是在了解自己的恋人是同性恋的情况下自愿成为同妻的一个群体。同妻常会遭遇心理创伤、家庭暴力、性传播感染的威胁以及会遇到法律空白所导致的维权困境，今天陈律师就带大家来了解一下如果不幸成为了同妻该怎么样从法律上维护自己的权益。

一、同妻现象的产生与产生原因

据中国的多项调查表明,中国15岁及以上年龄组的男性人口中有活跃的同性恋男子约1146万-2865万,平均值约2000万(20055万)。“中国同性恋研究之父”张北川教授估计在这2000万的男性同性恋中,有80%的人会选择结婚除去已婚男人的双性恋,保守估计我国仍然有大约1000万的同妻。

同妻这个概念可以算是中国历史中独有的特色，在国外大部分同性恋者不会选择结婚，而在中国绝大多数的男性同性恋者会选择婚烟一方面他们需要这样一段在社会意义上正常的婚姻来抵御流言蜚语的侵扰，这种压力来自“成家立业”“男大当婚”的社会主流婚恋观念。在社会压力和父母推波助澜的“逼婚”之下，男同性恋者为了化解压力只得与异性结婚，这样就不会陷入别人的指指点点中，婚姻可以为他们带来长久的保护伞,只要有妻子的掩护,他们可以尽情的释放自我,不再被约束。另一方面,中国传统中男性承担着传宗接代的神圣使命，古人云“不孝有三，无后为大”。为了应对必须完成的使命,很多人不得不结婚生子,而一旦生下了孩子,又进一步捆绑住了同妻的人生。

因为这样的原因，其实男性同性恋也是传统下的受害者，人们在声讨男性同性恋的自私与残忍时，也不得不看到他们的无奈与无助。但是，反过来不能因为男性同性恋者的无奈，就可以将处于劣势的女性，当做他们一辈子的牺牲品。

二、同妻被侵犯的权利

（1）夫妻双方彼此坦诚尊重,互相信任诚实的权利.。这本该是夫妻间最基本的权利，但在男性同性恋在选择与女性结为夫妻的时候就侵犯了夫妻之间最基本的权利,他们隐瞒自己的性取向,欺骗正常女子与他们结为夫妻。多数同性恋在结婚后仍然与自己的同性伴侣保持着正常的关系,这样的行为与生活中的“小三”“情妇”性质是一样的。法律虽然没有明文规定应该判定为何种罪行,但是多数妇女敢于说出来,和大家一起声讨。在道德层面上人们会加以谴责与不齿,并且在离婚诉讼中,女方也可以获得更多的经济救助。

（2）性生活权利。多数男性同性恋对自己的伴侣并不感兴趣，使得她们长期处于一种无性的状态。据调查表明，有一些同妻甚至到60多岁还是处女或者40多年都没有正常的性生活,这显然侵害了一个公民最起码的健康权，健康权包括生理健康和心理健康,一个长期处于无性无爱冷暴力的环境下,同妻的健康权也被男性同性恋侵害。

三、同妻维权的困境

（1）案件中的取证困难

与异性婚姻离婚一样,同妻在诉讼中面临着取证难的问题。“谁主张谁举证”是民事诉讼举证的基本原则。依照法律规定，当事人如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,要承担不利后果。按照“非法证据排除”原则,在认定“第三者”行为的司法实践中,法官注重取证的合法性、程序的公正以及公民隐私权的保障。通过侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定等途径取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。

同性恋者行为的隐蔽性、私密性这两个本质特性决定了其配偶的取证工作困难重重,从而很难得到法定的民事救济,在这种情况下,即使同妻的合法权益受到了不法侵害，也很难得到有效维护。

（2）离婚时的法律保障缺失

由于我国《婚姻法》并未明确将配偶一方为同性恋者视为离婚的理由,虽然在司法实践中,有些法官会因为夫妻感情确已破裂且无法调解和好,应准予双方离婚,但是却不把男方作为过错方对待,这就意味着女方不能以此为依据获得相应的赔偿。尽管丈夫的同性恋行为已经对配偶方造成了精神损害,但《婚姻法》第四十六条对于无过错方在离婚时有权请求损害赔偿的情形只限于重婚;有配偶者与他人同居;家庭暴力;虐待、遗弃家庭成员四种情形。

并且,2001年最高人民法院颁布实施了《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法> 若干问题司法解释(一),它对有配偶者与他人同居”做出了解释。“有配偶者与他人同居”指的是有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。显然,同性恋者的同性恋行为并不在《婚姻法》及司法解释列举的请求损害赔偿的情形范围之内。因此,根据法律规定,因丈夫为同性恋者而导致离婚的,显然不能获得离婚损害赔偿。

四、合理离婚

（1）婚姻法把可以确定感情确已破裂而准予离婚的情形归纳为：不忠、分居、失踪、虐待、遗弃、恶习、威胁安全以及其他导致夫妻感情破裂的情形。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。需要特别注意的是一般情况下法院判决离婚一定要符合以上六点中的一点，若配偶并没有触犯以上任何一点，而单纯提出老公是同性恋者并不构成离婚的理由，但是，若能证明老公有同性恋行为（具体指同性恋者与其伴侣有同居等行为）则可以根据我国《婚姻法》的一夫一妻制的原则和夫妻应当互相忠实，互相尊重的规定，将其纳入第五点“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，并由此确认双方夫妻感情确已破裂，达到离婚的目的。当然能够找到可以证明老公触犯以上六点中的如何一点的证据，离婚就会简单很多。

（2）因同性恋离婚可否要求精神损害赔偿。精神损害赔偿是一般侵权行为责任。既然如此，精神损害赔偿就应适用过错责任原则（但不包括过错推定责任原则）它是指配偶一方由于另一方的过错行为导致其婚姻关系破裂，而遭受的非财产上的损害而请求的精神损害赔偿。简单来说，若你能证明你老公是同性恋者，这并不构成主观过错，也不属于违法行为，但是若你能证明你老公进行了同性恋行为，且你因此受到了精神上的损害，理论上说是可以获得精神损害赔偿的，不过这一方面的判例我并未见过，法官可能考虑到案件的敏感性而不予支持也未可知。

最后陈律师想说，同妻的婚姻，那不仅不是一桩空壳婚姻，更是一座摧残人性的炼狱，这座炼狱禁锢着两个孤独的灵魂，阻碍他们寻找自由和幸福的方向。简单的将同妻问题进行法治化,从根本上也无从解决同妻的问题,同妻悲剧的产生是多方面的,根本原因并不是同性恋者本身，而是这个被道德捆绑的社会和传统霸权的无奈。中国同性恋问题还有很长的一段路需要走,在短时间解决同妻问题也是不可能的,同妻之路还很长，需要人们消除隔膜,消除歧视，这样的问题才会慢慢得以解决。