拜登政府在上台之初，就在一次内部会议上提出了未来十年，也就是2020-2030年，是中美之间较量的关键十年。
如果美国在这个十年能压制住中国，那么美国可以继续当老大。以后一段时间中国很难再超越甚至接近美国。
如果美国在这个十年未能成功压制中国，那么中国将超越美国，美国以后再没有机会压制甚至追赶中国。
战略界普遍认同这一判断。如果美国在这十年里做不到压制中国，那它就会放低姿态，选择与中国做朋友。
这个十年，非常关键。
在美国外交杂志看来，特朗普新任命的国务卿卢比奥，国家安全顾问华尔兹，包括美国驻联合国大使施特凡尼克，国防部长海格塞斯等人选，都是强硬的反华派，他们都非常认同中美关键十年的判断，知道美国应该尽全力在这个时期内压住中国，否则美国将再无机会。他们非常清楚自己的“使命”和任务，知道自己要干什么。
最不让外交杂志放心的，反而是特朗普。它担心特朗普对中国强硬只是一种手段，目的是逼迫中国让步，与美国达成某种交易，而不是真正地去压制中国。
相反，外交杂志对拜登政府的对华政策可以说赞不绝口，认为拜登政府做出了最明智最有力最符合美国利益的政策，特朗普应该全盘照着拜登的做法继续执行。
如果真的像外交杂志这么去设计特朗普的对华政策，那美国的大选算是白选了，直接让拜登接着干多好，何苦多此一举换一个特朗普上来继续执行拜登的政策呢？
这说明外交杂志所代表的美国精英阶层完全脱离了美国人民的意志、意愿和想法，只是狂妄地想压制中国。
它狂任它狂，明月照大江。
抛开外交杂志的痴心妄想不谈，从它对拜登外交政策的分析，我们倒是有机会看到美国鹰派对华的真实态度和看法，包括他们的策略、意图等。
（一）“投资、联盟、竞争”
外交杂志将拜登的对华政策总结为三个词，投资、联盟、竞争。
意思很明确，就是加大对美国国内的投资，拜登通过了多个产业补贴法案，扶持美国本土的芯片、制造业、基础设施以及创新。美国也懂得，美国想要竞争，首先自己国内要发展，然后才能与中国竞争。
外交杂志指出，如果发生战争，美国的弹药只够用一周时间。美国的水面舰艇重建能力，整个美国还不如中国一座船坞的能力。
不过拜登政策的成效其实乏善可陈。因为美国本质是资本主义自由市场经济，它的发展主要靠资本和市场推动，政府主要是制定政策。拜登让美国政府加大产业投资，本身是背离资本主义，借鉴社会主义制度的方法。
美国政府的这点投资，短期内根本改变不了美国制造业衰败的趋势，美国想要建立本土芯片产业也还需要长期投入，在新能源电动汽车方面同样有很长的路要走，都不可能短期内有效果。如果跟中国比，就更不具有优势了。
美国唯一还有优势的就是人工智能，不过这也不是拜登政府投资的结果，而是资本堆积出来的。
对于联盟这块，特朗普已经明确表示不会对盟友付出太多，而是让盟友付出更多，这也让外交杂志尤其头疼。它认为拜登联合盟友这是美国在地缘政治中相比中国最大的优势了。特朗普怎么说扔就扔了呢。
但事实上，拜登的联盟策略是一项愚蠢过时的策略，就跟三国时期曹操的铁索连舟一样，很容易被牵连和团灭。美国之所以陷入俄乌冲突、巴以冲突，就是因为这种愚蠢的联盟策略。这也是为什么特朗普要结束俄乌冲突，不想让美国卷入其中。
（二）第二波中国冲击
外交杂志指出，中国的制造业已经占全球制造业的30%。这将对美国造成第二波中国冲击。
第一波中国冲击是指廉价低质的中国商品。
但现在，性价比更高、质量更好的中国制造业商品，已经大量进入美国和更多国家，对它们产生冲击。
更让美国担心的是，中国已经完全具备了制造业产品的创新和研发能力，形成了自己的产业链价值链供应链。这让美国夜不能寐，因为它“威胁到了美国作为全球制造业大国”的未来。美国对中国的依赖超过了中国对美国的依赖。
在这方面，外交杂志还是建议特朗普效仿拜登的芯片科学法案，也就是产业补贴政策。另外还可以通过演讲团结更多美国公众，让美国公众理解美国政府对付中国的苦衷。
（三）中国人口优势
外交杂志称，中国人口是美国的四倍，也就意味着中国市场是美国几倍大，中国的工业规模、创新规模、人才规模……无论什么规模，都比美国更有优势。美国独自无法与中国竞争，注定失败。
因此，外交杂志开出的药方依然是，美国要联合盟友，这样美国的人口和市场规模、工业规模才能赶上中国，才能与中国叫板。
在外交杂志眼里，没有了盟友，美国简直就跟没了爹妈一样可怜。
（三）搅局亚太
接着，外交杂志还教唆特朗普应该学拜登继续联合美国的印太盟友，搅局亚太。
例如继续搞拜登的AUKUS（奥库斯）三国联盟，美日印澳四方机制。
不仅如此，还要加强对美国印太盟友的军事部署。例如增加美国军队在澳大利亚、日本、巴新、菲律宾等地方的部署，包括在菲律宾部署台丰导弹系统，分散中国的战斗力，给中国制造压力。
外加杂志认为，美国首先要在欧洲做好示范，增加对乌克兰的援助，支持欧洲盟友，这样亚太伙伴才能相信美国。
如果特朗普不支持乌克兰，那么美国的亚太盟友也会怀疑美国的支持力度。
（四）中国的应对
外交杂志也谈到了一些中国的应对措施。
例如在上一次特朗普任期的贸易战期间，中国就积极塑造自己全球领导者的角色，倡导全球化，开放自由贸易，而把美国塑造成衰落的大国，与历史潮流背道而驰。
除了捍卫全球经济贸易体系，中国还积极劝和促谈，作为俄乌和中东调停者的角色出现，而美国则是这两场冲突的主要挑拨者。
不仅如此，中国还快速修复了与美国之外国家的关系，包括澳大利亚、英国、印度、日本等，不仅减轻了自身压力，还让这些国家在面对特朗普打压时有了更多选择和回旋余地。
另外，外交杂志认为拜登政府维护与中国沟通渠道的做法非常好，值得特朗普借鉴，就是一边打压，一边沟通，防止踩到中国的红线，引发冲突。
足见拜登政府的虚伪，根本就没有诚意，所有的沟通都只是为了不让打压引发冲突。
（五）小结
外交杂志前前后后说了很多，整体的意思主要就这几点。其实管用的只有一点，就是美国还是要老老实实发展自己，解决自己的问题。其他的无论联合盟友还是加征关税，都是违背历史潮流的做法。
这不是一句空话。它就是与这个时代格格不入。美国无论做多少，都不会有成果。
另外值得欣慰的是，原来这就是美国的所有战略的天花板了，外交杂志认为拜登政府做到了最好，但结果我们都看到了，根本无法对中国造成任何伤害。
中国如果把经济搞上去了，现在对美国真的没什么可怕的。
而中美的关键十年，已经到一半时间了。美国想要在接下来五年时间里扭转局面，几乎没有任何可能。
想一想，俄乌通过最直接的战争方式解决争端，三年都没有结果。美国想要通过这种经济外交盟友战略实现美国的目标，没有十年二十年都不可能见成效。
所以大概率，这关键十年，美国难以实现目标。
不过过了这十年，我们也未必就没有压力了。但美国越往后确实越难了。
热门跟贴