特朗普又当选了，很难以想象，他到底迎合了美国人的什么？
对中国来说，影响最大的会两件事，一是特朗普有意结束俄乌战争；如果能做到，中国将失去一个缓冲期，失去一个重要的经济调整期，很可能将直面美国反复挑动的两岸问题；第二件事就是加征６０％的关税。
中国已经预感到寒气袭来，有所准备。
从大的方面看，开始重提以内循环为主，前一阶段不太提了，因为中国经济的主要矛盾是内需不足，内需不足的核心问题，是资源错配。
资源配置当以市场为主导，必须在同一竞争领域中，实现国企与民企的一视同仁，才能避免资源错配；很显然，这种牵一动万的系统性问题，不是想通了就能做到，期待不能太高，那么，经济要想快速复苏，最好的选择是用外需补内需。
学者们讲投资、出口、消费的占比，黄奇帆按西方发达国家的平均数据，定义为投资在ＧＤＰ的占比为２０％，消费６０％，出口２０％，这是二十年内做不到的一件事，也没有必要去做到，问题不在结构在分配，资源的分配，收入的分配；德国出口占比４０％以上，并没有出现经济衰退。
但是，用外需补内需也是一厢情愿，因为是我们要卖东西给富足的国家，上帝并不是我们。
特朗普以美国利益优先，对全世界都加征关税，对中国更是特别关照，这不仅仅是一般意义上的中美利益冲突，也是学界所定位的价值冲突，很多网友会喷：放屁，不都是利益冲突吗?这话不全错，错在不知道当我们谈价值冲突时，指的是体制性的敌对，这是高于一般商业利益的更大的利益冲突。否则，就不能解释，美国与日本为什么鼓励企业离开中国，所遭受的损失由政府补偿，这是一种非常坚决的姿态。
特朗普还有一个非常粗暴的说法，意思是他上台将彻底打垮中国经济; 这可以说是一种激情演讲，也可以说是美国利益的必然。这就是我们对美中经济关系的一种有疑问的评估，我们一直认为美国经济离不开中国，如果引起了价值冲突，双方都能离开，看谁的损失大而已。
最近有一种流行的说法，自媒体在说，主流媒体在说，专家也在说。
大意是美国又一次搬起石头砸了自己的脚，６０％的征税，将由美国消费者埋单。这句话逻辑上没问题，具体到中美关系的实际发生上会有问题。
征税６０％，美国买入中国产品的成本提高了，价格当然也要水涨船高。问题是，从中国厂家来说，加征６０％的关税，又要让美国愿意买自己的产品，不能涨价，唯有降价，否则是卖不到美国的，而美国毕竟是中国第一出口大国。中国的企业是不是都能撑得下去，会不会失去了竞争力，甚至会失去了在美国市场的竞争力？多半损失的是中国厂家的利润，而不是美国消费者的利益。
比如，如果我们对等加征苹果手机的关税，这个税率要消化在手机的价格中，那还有多少人会去买苹果，大概率是很多人转粉华为了，美国的消费者也一样。
加征关税，对中国是严厉的，这一点不用争辩。
问题我们怎么应对？
政策做出了一系列的反应，先提出了一些中美双方关系中几个不可突破的中国底线。言外之意是除了这些底线，其它的问题都可以谈，这是用最强硬的语言表达出了和气生财的心愿；中国主动开始取消部分出口退税，算是对国际市场的一种回应，中国可以逐步改善非市场化行为，逐步取消补贴，以赢得在加征关税谈判的可能性；同时，又开始冲击ＣＰＴＰＰ的门槛了，但是，从表态的具体内容看，技术性的调整多，体制机制意义上的调整没有松动；比如劳工权益的保证，不是中国立法表示改善老外就能认可，对ＣＰＴＰＰ成员组织来说，核心是工会的组织形式，这是高于行政权的存在。
中国的应对是积极的，总归是好的开始，一切好的结果都要在前进中获得。
而在更大的背景下，改革开放绝不可以回头，回头就不要再去谈判了。
热门跟贴