在疫情期间，国外有很多政府都直接给老百姓发钱，比如说美国就连续多月向民众直接发1200美元。
在我们的各大评论区也是“蛙”声一片！那个羡慕，隔着屏幕都能闻到吐向政府的酸水。
这是几年前的事了，现在我国政府为了阻止进一步通缩，也要向市场撒钱，只不过政府明确要求“以工代赈”，而不是直接向全国人民“洒”钱。
我为何要用“洒”字，就是为表明，向老百姓发钱，实际上就是雨露均沾，大家都洒点水。有人说，那多好，人人有钱分，那人人都可以扩大消费，通胀不就上去了吗？
确实如此，美国的通胀就是这么上去的！但是，这样真的好吗？
在《铁齿铜牙纪晓岚》中有一段和珅解释为什么向救灾粮中掺麸糠草料，在粥中掺沙子的情节。我想大部分人都会和我一样，年少时觉得纪晓岚才是正义的化身，然而年纪大了才发现自己当年是多么肤浅。
实际上，和珅指出了很关键的一点，救济要救真正要救的人，而不是让钱财大量流入富人腰包。
向民众发钱也是一样的！
从基本面来看，我国还不具有向所有人发钱的实力，不像美国可以直接开动印钞机。因而，我们必须精准地向有需要的人发钱，这些人并不是坐在办公室喝奶茶的小职员，而是广大低收入人群。
向所有人发钱，落在需要的人群手上的必定会少了。这些年外资代工厂，因中美关系恶化而出逃，已经导致一些人失业而失去收入，以工代赈正是对这些人的补救。
经典经济学理论中，最经典的扩大内需的办法就是想办法创造就业！实在没事可干就在一块空地上组织大家挖一个大坑，挖好之后再把它填上，如此反复。它起到的作用是带动劳动力就业，促进机械设备厂家、材料供应方、周边配套餐饮的发展，进而使所有参与人员有收入、有消费，再推动次级消费品的生产与销售，从而带动整个社会内需的良性发展。
当年罗斯福就是靠这个手段把美国从大萧条中带出来的。
这么好的办法，为什么现在美国不再用了呢？
第一、美国现在没有足够产业工人，如果以工代赈，美国已没有办法找到足够的活来让低收入人群来做。如果重新培养可用的技工，那也不是一时半会儿可以做得到的，这样一来，反而会扩大移民的需求，这对于移民问题严重的美国来说，更加不利于当选者。
第二、直接发钱可以取悦选民，有利于下一次选举。不过，这次拜登政府似乎失算了，发钱没有起到买票作用。
第三、重要的一点是，给大家发钱，有利于资产的增值！不管贫富，一视同仁的给大家发钱，看似最公平，实际上却对富人最有利。简单地说，直接发钱会促进通胀，对于手握大量资产的富人来说，虽然发到手的钱与其财富相比不值一提，但是其掌握的资产却大幅增值。而对于大部分人来说，发到手上的钱虽然提高了收入比值，但因手握资产少甚至没有，这些人群的总资产所占比例会不升反降，资产会变相地流入富人手中。
而这种隐性的补贴是最要命的，当然不是要美国人的命，而是要中国普通老百姓的命。因为，不明真相的人最容易相信公知所说的“不公平、不正义”，从而润到西方成为了黑命贵手下的冤魂！
热门跟贴