这两天，不少媒体在评论普京于11月28日谈到美国当选总统“特朗普不安全”，他的用意何在？这是在与特朗普拉近乎，还是在讥讽美国政治的极化，其政治对手将越过“底线”对他及家人构成威胁。
01
因为俄乌战争，美国与俄罗斯的关系已跌至冰点，在2016年特朗普第一任期，民主党控制的众议院，就让司法部对特朗普进行了“通俄门”调查，他们怀疑普京干预了“美国大选”，不相信特朗普“打败”希拉里，最后因缺乏证据不了了之。
在2024年大选前，因为特朗普主张尽快结束战争、当选后将启动“俄乌和谈”，美国主流媒体再次抛出“通俄门”，他们担心“乌克兰利益被出卖”，特朗普会与普京做交易，民主党中的主战派和军工复合体希望加大对乌克兰的武器援助，未来是扩大战争还是向俄罗斯施加压力尽快达成和平，这将取决于特朗普1月20日上任后，美国议会的投票和俄、乌立场。
普京28日在哈萨克斯坦阿斯塔纳出席集体安全条约组织峰会，在会后新闻发布会上，普京谈到了美国当选总统特朗普，认为他“现在不安全”。
普京表示，他对美国大选期间的事态发展感到震惊，并指出，“美国政府采取了完全不文明的手段来对抗特朗普，包括屡次暗杀未遂”。今年7月，特朗普在竞选集会上遭遇首次暗杀未遂事件，耳朵在枪击事件中受伤，1名观众死亡。9月份，特朗普再次遭遇暗杀未遂。
“顺便说一句，在我看来，即使现在他也不安全。毕竟美国历史上发生过各种事件。”普京说道。
普京还提到特朗普在竞选期间遭到的“侮辱性的”“毫无根据的”司法指控；更令他震惊的是，特朗普的政治对手竟然将目标对准了特朗普的家人和孩子。
普京认为，美国政坛这种相互攻击的行为“令人厌恶”，他觉得在俄罗斯，即使是犯罪集团也不会“碰妇女和儿童”。
这听起来好像是普京在为特朗普的遭遇鸣不平，但在“敏感时期”，有观察者认为普京是在挑起美国内部的矛盾。
很显然，普京希望俄罗斯与美国对话，他称赞特朗普是一位经验丰富、聪明的政治家。
从俄罗斯当前的情况来看，普京也希望尽快结束战争。
02
特朗普在大选前遭遇到两次“暗杀”，还有一次“飞机故障”和在集会外一位持枪嫌疑人被逮捕，他已经几次与死神“擦肩而过”，在1月20日上任前及上任后的执政期间，还会不会遭到“暗杀”，这些都有可能。尽管拜登告诫美国不容许任何“政治暴力”，但两次“暗杀”的细节至今没有调查出来，这说明事情的复杂。但普京在新闻发布会上“暗示特朗普”，这会被认为在有意内涵美国。
毕竟美国是一个“自由、民主国家”，美国与南美、拉丁美洲不一样。
诺奖作家马尔克斯在小说《百年孤独》里以哥伦比亚的“军阀混战”为背景，他在领奖时的讲演以“拉丁美洲的孤独”为主题揭示了拉丁美洲这些拉美国家“暴力”的根源，他期望他们能用爱战胜仇恨。
马尔克斯最后是乐观的，他说不论“暴力”、死亡如何强大，但拉丁美洲每天新出生的婴儿总大过死亡的人口，这就是人类的未来和希望。
马尔克斯是位左翼作家，但在生孩子这件事上，他却很传统。
马斯克这位科技狂人，被进步派女性称为“繁殖癌”，他在生孩子上也很传统，这也是他支持保守派、特朗普的原因，他们都认为孩子是人类的希望，并认为觉醒文化、LGBT等在美国掀起的“文化战争”，其核心就是破坏美国的家庭、中断生育，这将使西方文明衰落。
03
生育率下降，不仅在欧美，在日韩，甚至在中国都面临“人口危机”。
很多拥有高学历、持有进步观的男、女，他们的生育意愿很低，希望多生孩子多是一些有宗教信仰和遵守传统价值观的人。
因此，美国副总统万斯在演讲中说“文化斗争也是一场阶级斗争。”
他说，现在参与政治生活的方式就是，你必须要说正确的东西。你必须用正确的方式谈论特定的议题。我记得，即使是在15年以前，尊重男女同性恋者就已经是一种恰当的讨论性与性别议题的方式，这就是所谓的“LG”。然后又有了“B”，双性恋者，“T”，跨性别者。现在，每当你浏览别人的个人信息或者推特账号时，这个词已经变成了“LGBTIAQ+”，而我甚至不知道这个词是什么意思！我对我们的激进派朋友说的是，谢谢你们用了个加号，不然我们还需要记住更多的缩写。
但是，让我们想想，对于那些中产阶级和工人阶级家庭的孩子来说，这究竟意味着什么。如果你不说正确的东西、如果你不采用正确的词汇，你就是在政治生活里不受欢迎的人。如果你不说那些他们想让你说的东西，你甚至不能在我们国家最好的一些公司里上班。
就是说大学教育的细分和科技主义，使这些掌握制定社会规则和议程的人，他们不断创造新的名词和概念，发展出一套身份标签和语言系统，用以筛选进步派非进步派，然后把你的思想评定为进步、保守，先进、落后，多元还是具有歧视、种族主义，这是用文化来代替传统的经济划分一个人的地位。
这套“身份政治”已经从欧美向艺术界、国内大学、中学渗透，毕竟大众都喜欢追捧美国文化，有朋友的孩子在上北大附中，她说孩子们的观点是异性恋太老旧了，现在他们都觉得同性恋、跨性别才时尚。
他们现在看的书都是《垮掉一代》，电影是诗人兰波和魏尔伦的《全蚀狂爱》，这是从美国上世纪60年代就掀起的“嬉皮士运动”，那么对于一个工人阶级或者中产阶级家庭出身的孩子，他们是不知道这类影视作品和说话方式的。
那么，对于这些从小就接受这套价值观和意识形态，他们一定会认为保守派是反自由，因为在这套叙事下，大家会理所当然觉得“自由不受限，每个人要按照自己的意愿、感受生活，包括自己的身体自己做主”，但这种围绕个人身体的自由叙事看似让自己做主却缩小了自由的内涵，让人专注于身体体验，反而失去了对意义、灵魂和超验价值的更高追求，让人变得贫乏。
这两套不同的价值观自然会带来社会撕裂和政治极化。
热门跟贴