“特朗普要取消‘出生公民权’，赴美生子彻底凉凉？”
2025年，特朗普上台又抛出重磅炸弹：他宣布将在上任第一天签署行政命令，终结150年的“出生公民权”。
这一政策直接刺痛了那些曾费尽心思赴美生子的中国家庭——他们为“美国梦”付出的代价，真的值得吗？
对于每年成千上万赴美生子的中国家庭来说，这无疑是美国梦破碎时刻。他们曾费尽心思，为下一代铺设“美国梦”的起点。
而如今，美国不仅要关上通往“出生公民”的大门，还开始清扫那些曾以此为跳板的移民家庭。由此引发的争议也让人不禁发问：追求美国梦，真的还有意义吗？
第一部分：从“润”到被遣返，美国梦的破碎轨迹
“润”是一场赌局，赌的是一个更好的未来
过去十年，“润”成了不少中国家庭的选择，尤其是那些希望通过赴美生子为孩子争取美国国籍的家庭。他们相信，美国的护照意味着更多的机会、更高的社会地位，以及更自由的生活方式。
然而，随着特朗普政府的两次强硬上台，这个建立在“出生公民权”基础上的梦想正逐渐崩塌。
最新的政策表明，美国已经不再是一个“可以随时进入的避风港”。从取消出生公民权到大规模驱逐非法移民，美国正用更严厉的手段切断移民的路径。
那些曾经“润”过去的人，如今面临的却是被特朗普包机遣返回国的命运。
赴美生子的“投资”，如今成了“烂账”？
许多家庭为了让孩子拥有美国国籍，不惜投入巨额资金——从昂贵的赴美生子医疗费用，到在美国购房安家，甚至是移民中介的高额服务费。
有网友戏称：“当初花几百万买了张美国护照，结果现在成了废纸。真是赔了夫人又折兵。”
一位网友的犀利评论引发共鸣：“当初为了‘润’，千辛万苦赴美生子，现在美国不认你了，就想着回国捡起中国身份。这种‘两头占便宜’的算盘，真的打得好吗？”
第二部分：取消“出生公民权”，美国梦的“合法性”基础动摇
“出生公民权”的取消会走多远？
“出生公民权”源自美国宪法第十四修正案，这一原则自150年前起就为美国的移民社会奠定了基础。特朗普的最新声明，无疑是对这一宪法权利的强烈挑战。
他试图通过行政命令绕过国会和司法程序，直接取消这一政策，背后折射的是美国对外来移民态度的全面强硬化。
如果这一政策得以实施，意味着未来所有在美国出生的非公民子女都将失去美国国籍。而对于已经通过“赴美生子”曲线获得身份的群体来说，他们的合法性基础也可能受到质疑。
一旦政策追溯到历史，这些人很可能面临身份被剥夺、甚至被遣返的风险。
美国打破“合法性”的道义困境
对于许多移民家庭来说，“出生公民权”是他们追求美国梦的合法路径。特朗普试图取消这一权利的行为，不仅动摇了移民社会的根基，也让美国一贯标榜的“人权与自由”失去了说服力。
正如某网友所言：“美国一边标榜自己是‘自由的灯塔’，一边却用最极端的手段拒绝外来者。取消出生公民权的政策，表面上是对非法移民的打击，本质上却是一场种族主义的胜利。”
第三部分：回国的代价，浪子回头能否翻篇？
从“润”到“归”，中国是否应无条件接纳？
随着美国移民政策的收紧，那些被遣返的华人不得不重新面对祖国。然而，他们的归来却并非一片坦途。中国社会对这些人的态度，可以用“宽容”与“质疑”并存来形容。
支持者认为，祖国的包容是中华文化的体现。任何人无论过去选择如何，只要愿意回来，祖国都应该给予接纳和帮助。
而反对者则认为，这些人当初离开时，对祖国冷嘲热讽，甚至放弃国籍，如今回国是迫于无奈。这样的“双面人”，不该被无条件接纳。
网友@大头的评论道出了许多人的心声：“祖国不是‘备胎’，当初你抛弃它时有多绝情，现在回来就得接受更严格的审查。”
身份认同的“便利化”是否合理？
从“润”到被遣返，再到尝试重新融入中国社会，这些人的身份认同问题引发了更深层次的争议。在全球化的背景下，身份似乎成了一件“可随时更换的衣服”。
然而，这种便利化的身份切换是否公平？对于那些始终坚守祖国的人来说，这种“回归”是否会造成资源的竞争与矛盾？
第四部分：中国应如何应对“润人”回归潮？
面对“润人”回归，中国不仅需要在政策上做出调整，需不需要在人道主义与公平之间寻找平衡呢？这个值得大家来讨论。
设立“回归门槛”
对那些曾公开发表过亲美、辱华言论的人进行严格审查，防止其回归后对社会舆论产生负面影响。对回归人员设置“回归费”或其他形式的代价，弥补当初离开的损失。
结尾：美国梦的破碎与身份的抉择
当初费尽心思追逐“美国梦”的人，如今被迫回到祖国，他们的故事是一场全球化背景下的身份困局。就说当“美国梦”逐渐破碎，是否还有人愿意为之付出代价？
你认为取消出生公民权会对全球移民趋势产生怎样的影响？对于那些被遣返的华人，你认为他们是否应该无条件被接纳？
身份认同是否真的可以随意切换？如果是你，你会如何选择？这些开放性问题你怎么看？
热门跟贴