导读
随着美国大选结束，美国NIH也将面临换帅，就在这几日，美国候任总统特朗普提名斯坦福大学健康经济学家Jay Bhattacharya担任NIH新的执掌人。
消息一出，瞬间引起学界激烈反响。Bhattacharya是一位极具争议的学者，但据悉，有人指出他是“自私的极端主义者”、“将摧毁NIH”。
Bhattacharya通过提名的可能性很大，一旦通过提名，他将接替现任NIH院长Monica Bertagnolli，成为NIH新的掌舵人。Bertagnolli仅上任一年，是一位癌症研究者。
林 岩 | 撰文
01
NIH即将换帅，极具争议的经济学家获提名
近日，美国新当选总统唐纳德·特朗普宣布了一项颇具争议的人事任命：提名斯坦福大学的健康经济学家、新冠疫情期间美国政府应对措施的直言批评者Jay Bhattacharya担任美国国立卫生研究院（NIH）的院长。
这一决定不仅引起了生物医学科学界的广泛关注，更在学术界内引发了激烈的反响和讨论。
Bhattacharya是一位医生，也是一位经济学家，在疫情期间因其对NIH和其他美国机构推动的疫情应对措施的严厉批评而声名鹊起，并自此活跃于政治界。
他频繁在社交平台以及保守派媒体上发表评论，对学校和工厂关闭等防疫措施进行猛烈抨击。
特朗普提名Bhattacharya的声明
11月16日，《华盛顿邮报》报道Bhattacharya是NIH职位有力竞争者，而就在这两日，特朗普的宣布结束了这个悬念，正式提名Bhattacharya。
作为一个极端且极具争议的被提名人，无疑让原本就充满争议的NIH院长人选之争再添波澜。
此前，有报道称特朗普的团队曾询问领导“曲速行动”以开发COVID-19疫苗的Moncef Slaoui是否愿意担任此职，但遭到了Slaoui的拒绝。最终，特朗普选择了Bhattacharya，并对他寄予厚望，希望他能带领NIH恢复医学研究的黄金标准，并解决包括慢性病和疾病危机在内的挑战。
然而，Bhattacharya的提名在学术界却引发了激烈的争论。不过Bhattacharya本人对于提名貌似心情不错，他表示， “感到荣幸” ，并承诺 “将改革美国的科学机构，使它们再次值得信任”。
02
对于Bhattacharya的提名，学界态度不一
不少研究人员对Bhattacharya此前公开的言论表示质疑，并担心一旦他掌舵NIH，将会颠覆NIH的现状。
有人担心，一旦他当选，他的主要任务将是执行Kennedy的议程，而Kennedy是一位疫苗怀疑论者，曾誓言上任第一天就替换掉NIH的600名员工，并将资金从传染病研究转向慢性病研究。
萨斯喀彻温大学的病毒学家Angela Rasmussen在社交平台上直言Bhattacharya是一个 “自私的极端主义者，为反疫苗人士提供了掩护” ，并警告他会 “摧毁NIH” 。
但与此同时，研究界也有人对特朗普的提名表示满意。他们认为，虽然Bhattacharya曾批评过强制接种疫苗，但并非疫苗怀疑论者。
特朗普第一任期内任命的国家癌症研究所前所长Ned Sharpless就认为Bhattacharya “是一个强大却并非传统的选择” ，他的观点可能会为NIH赢得国会中温和共和党人的支持。
最终能否当选需要参议院的决定，然而参议院由共和党控制。由此 可见，Bhattacharya当选的可能性极大。
03
曾提出“群体免疫”迅速结束疫情
在新冠疫情期间，Bhattacharya曾提出激烈的论点，认为可以通过“群体免疫”以迅速结束疫情。
他的学术工作曾由NIH的国家老龄问题研究所资助，研究范围广泛，从医疗保险对健康结果的影响、日本的衰老问题到非洲的抗生素耐药性都有所涉猎。
他还曾对NIH的资助机制进行过深入研究，并呼吁该机构在授予资助时承担更多风险。
在新冠大流行期间，Bhattacharya的研究方向转向了疫情的流行病学。他和同事们对加利福尼亚州的一组人群进行了新冠病毒抗体检测，并发现许多冠状病毒感染者的症状较轻。
Bhattacharya作为一名经济学家，反对全面封锁
他们据此论证新冠的死亡率与流感相当，因此没有必要关闭学校和工厂，也无需实施其他严格的疫情限制措施。
然而，这一观点却遭到了美国及全球公共卫生领域领袖们的严厉批评。
加州大学旧金山分校的生物化学家 Keith Yamamoto表示， “我认为 Bhattacharya 围绕大流行的出版物和媒体活动没有资格被考虑为 NIH 主任。”
Bhattacharya还曾参与撰写《大巴灵顿宣言》，这封公开信提出关闭学校和工厂所带来的社会和经济成本过高，不值得如此付出，而应集中精力保护老年人免受病毒侵害。
这一观点同样引发了广泛的争议和批评。尽管如此，Bhattacharya一直活跃在公众视野中，不断发表自己的观点和看法。
有科学家认为Bhattacharya虽然持有一些非传统的观点，但他的研究和分析都是基于仔细的数据分析，对NIH资助的研究组合提出了重要观点。
无疑，Bhattacharya的提名给NIH的未来带来了新的不确定性和挑战。然而，正如一些科学家所言，既然NIH重组现在正被摆在桌面上，这可能正是一个局外人上台的好时机。
参考资料
Controversial health economist is Trump’s pick to head NIH
https://www.science.org/content/article/controversial-health-economist-trump-s-pick-head-nih
Deep Science预印本
热门跟贴