《反套路经济学：为什么聪明人也会做蠢事》提出很多反常识的理论，作者亮明一个核心观点——别忘了，常识曾经让人们以为地球是平的。聪明人也会做蠢事，因为太依赖常识了。
在我们的常识里，性伴侣越多，感染性疾病的几率就越大。但是作者却在本书里提出了一个相反的观点——性越多，越安全。这听起来不可思议，耸人听闻，作者何出此言，他的依据在哪里呢？这个依据可以用“稀释效应”来解释，当一个群体中新增了一些性行为较为保守的个体，他们可能会“稀释”那些高风险性行为的个体，从而降低整个群体的疾病传播风险。如果保守的健康人能更开放，也有利于安全性行为的推广，一方面，放纵的人无所克制，自暴自弃，损人利己，任凭疾病传播；另一方面，保守的人守身如玉，视性行为如洪水猛兽，这种割裂的局面，对于安全性行为的推广是不利的，因为纵欲的人不在乎，而保守的人不敢尝试。如果保守的人适当开放，因为人们有进行健康性行为的需求，他们就会去学习安全性行为的相关知识，开放地讨论性话题，那么人们对于安全性行为的意识可能会提高，从而降低性传播疾病的风险。
作者第二个反常识的观点：越抠的人越慈善。有个守财奴住在一个简陋的屋子里，为了省钱，他连灯都不点，黑灯瞎火地生活，房子里几乎没有暖气，因为煤也要花钱，他不吃大餐只吃自己做的稀粥，更不可能花一分钱雇人伺候自己，比如给自己找保姆或者司机，想都不会想。因为他这种极端抠索的习惯，大家蔑称他为守财奴。但是作者却说，这是一个不公正的指责，因为他让自己的灯不亮、盘子不满，他留下更多燃料、更多食物，这些燃料和食物，可以留给别人用；他自己从来不雇用别人，这样邻居就可以更方便地雇用到想要的人；而且，他减少生火用煤，矿工们从地下挖出更少的煤就可以满足社会的需要，这样一来，本不想成为矿工的人就可以自由地为自己或其他人提供更多服务。从结果上来看，达到了慷慨的目的。
作者的第三个反常识观点：他支持给病危者拔掉呼吸机。因为呼吸机是稀有资源，需要用呼吸机的人排长队，拔掉这位患者的呼吸机，就可以给其他患者使用，其他人可能更紧急，而且，其他人越紧急，拔掉上一个人呼吸机的动力越大，让更需要的人用上，也是间接带来了慈善的效果。
除了挑战常识类的观点，作者还对其他问题做了进一步的补充，比如生育的确会对大部分女性的收入产生影响，早生孩子一年，平均整体收入会下降10%，但人生不是模版，个体有机会根据自己的条件调整生育与事业的比重，在具体事件上进行取舍。另外，勿以善小而不为，救不了整体，不等于救个体是没有意义的，对于个体来说，被拯救就是获得了100%全世界，拯救一个个体和拯救千万个个体中的一员是一样重要的。
热门跟贴