最近，印度媒体《欧亚时报》发表了一篇来自印度教授的观点，他认为现在的世界不是中国害怕北约，而是北约害怕中国。
他认为中国对北约有着一个非常明确的定位：播下战争混乱的机器。北约的言论，充满了谎言、偏见、煽动和诽谤，现在的北约应当对俄乌战争，中东冲突等一系列热战背负绝对的责任。
北约对中国的崛起反而无能为力。因为来自中国的挑战是系统性的且难以抵抗的。现在北约提出了三大核心任务，分别是增加北约合作国，增强针对中国的威慑能力，尤其是部署更多的核武器，同时还要做好危机预防管理，最重要的就是欧盟印太合作战略。
现在北约只能通过这种增强军事能力的方式给自己制造安全感。但是这并没有用，因为西方的战略精英和资本家认为，和中国在印太地区发动的一场重大战争，将对全球经济和欧洲国家的利益，造成毁灭性的打击。所以他们部署的军事力量只是用于威慑中国，真打仗他们又不敢付出战争的代价。
最重要的是就算仅仅是威慑中国，北约内部也有很多不同的声音，就比如以匈牙利为首，体量不算大的国家，试图抛开北约决策直接和中国交好；西班牙，意大利这种属于是墙头草，稍不注意就和中国产生了紧密联系；还有些国家只是想要趁着中美竞争的时候攫取更多利益，就比如动不动搞一张戴高乐体验卡玩玩的法国；也就只有德国，英国，美国，丹麦等几个国家铁了心想要和中国斗争到底，北约自己32个成员国都不能达成共识，这样一个分裂的联盟更加不可能对抗中国了。
因为种种原因，北约只能用武力威慑一个办法来对付中国，而且还不可能升级到战争状态。
但是中国就不一样了，中国拿捏北约的办法可实在是太多了。当前中国可以制衡北约的方法有很多，从政治，到外交，再到经济，甚至军事。
这里给大家举一个例子，那就是北约中铁杆支持美国对中国进行封锁和震慑的德国，目前德国已经决定坚决站在美国一边和中国对抗，然而这个决定直接导致德国内部出现了巨大的分裂。目前德国国会正在举行一场大辩论，讨论的内容就是是否要通过牺牲中德贸易和德国国家利益的方式，来维护北约。因为德国选择完全支持北约的副作用已经展现出来了，随着中国在经济上对德国进行了一定的制裁，现在德国的经济出现了重大困难，之所以还没有升级成危机，仅仅是因为德国的讨论还没有结束。中国也在等德国的讨论结果，如果德国铁了心要反华，那我们也有的是手段对他们进行制裁。
有一说一，这位印度教授的观点在中国人看来实在是平平无奇，因为这些事情我们实在是太清楚，太知道了。但是在美西方国家，甚至是用印度人自己的眼光来看，都或多或少沾了点惊世骇俗。甚至很多印度网民都觉得这个教授说得实在是太假了，北约是人类历史上最强的军事联盟，怎么可能害怕中国呢？
之所以会产生这种认知偏差，主要是因为中外互联网之间有着重大的差别，以及中外网民的素质也有着很大的不同。
中国人在接受教育的时候就已经被教导了基本的政治观念和政治逻辑。而西方国家不同，西方国家强行推动快乐教育，教出来的学生不说都是废品，但是在眼界和政治思维逻辑上也是远远不如中国平民的。
其次就是中国是全世界互联网最为普及的国家，上到国家领导人，下到农村的村口大爷都能上网。而西方不同，在西方能上网只是少数人的特权，因为外国的电信公司是资本运营的，他们可不会学中国搞全网通，毕竟成本划不来。能上网的人多了，那么见识的人也就多了。
最后一点就是语言。中国有一个优势，那就是中国人的英文水平是要超过外国人的中文水平的。所以中国人总是能在墙内看到翻译或者没有翻译的外国文章，了解外国人的想法。相反，外国人看不懂，甚至不屑了解中国的新闻。这就导致中国这边的网民和西方网民天生处于一种信息不对等的优势之中。我们了解西方，但是西方却完全不了解中国。
所谓的独立思考是基于足够的信息基础之上的，在信息不足的情况下分析出来的结论大概率就是错误结论。中国普通人能得到的信息是西方普通人的数倍。所以我们再看西方那些网民的逆天言论时总会觉得他们该不会是傻子吧。
热门跟贴