• “3”—— 统一高考科目：语文、数学、外语三门为全国统考科目，所有考生必考，且数学不再区分文理科，外语考试含笔试和听力两个部分，考生可在英语、俄语、日语、德语、法语、西班牙语中任选一门。
  • “1”—— 首选科目：考生需在物理和历史两门科目中选择 1 门作为首选科目。物理是自然科学的基础学科，对于报考理工科专业优势明显；历史是人文社会科学的核心学科，对报考人文社科类专业更具帮助。
  • “2”—— 再选科目：考生可在思想政治、地理、化学、生物学 4 门科目中任选 2 门作为再选科目。不同的组合搭配能够满足不同专业对学科知识的要求，例如化学和生物的组合利于报考医学类专业；思想政治和地理的组合在报考师范类文科专业或部分管理类专业时较有竞争力。

一.对学生的影响

  • 学业规划：重视学科兴趣与特长：学生从高一开始就要思考自身学科兴趣和特长，因为选科与未来高考专业报考范围紧密相关，不能仅依据成绩，更要考虑自身热爱和潜力，从而确定未来学科方向.调整学业负担与学习策略：一方面，选科自主性可使学生避开不感兴趣或不擅长的科目，减轻学习压力；另一方面，不同组合需合理安排学习时间和精力，掌握不同学习方法和考试技巧，如物理重逻辑推理和数学应用，历史则强调事件因果关系和背景理解。
  • 考试竞争：不同组合竞争程度有别：像物理、化学、生物组合是理科学霸的热门选择，竞争激烈；而一些组合相对选择人数较少，竞争压力相对较小。赋分制度下的竞争策略：再选科目采用赋分制，学生需了解赋分规则，根据自身实力和学科优势，合理选择科目组合，以在赋分中取得优势。

二.对高中教学的影响

  • 教学资源配置：师资力量调整：学校需根据学生选科情况，确保各学科有足够数量和质量的教师。对于热门选科组合，要增加师资招聘或培训力度；对于冷门组合，也要合理安排教师资源，保证教学质量。教学设施完善：学校应根据学生选科，相应调整和完善教学设施与实验室建设，如为物理、化学选科学生配备先进实验室，为地理选科学生建设地理实验室或信息室等。
  • 教学模式变革：传统班级授课制难以满足个性化学习需求，高中学校需探索教学模式创新转型，如推行分层教学，根据学生学习能力和学科基础分层教学；开展走班教学，满足学生不同选科组合的学习需求。

三.对高校招生的影响

  • 招生计划与专业设置：高校需根据 “3+1+2” 模式调整招生计划和专业设置，按物理科目组合、历史科目组合两类分列招生计划、分别划线、分别投档，明确各专业的选考科目要求，使招生更加科学合理，符合专业人才培养需求。
  • 人才选拔与培养：该模式为高校选拔了具有不同学科基础和兴趣特长的学生，高校可针对不同选科组合的学生制定个性化的人才培养方案，更好地满足社会对多样化人才的需求。

打开网易新闻 查看精彩图片

四.面临的挑战与应对

  • 学生面临的挑战与应对：学生在选科时可能因信息不足、对自身认识不清等因素难以做出最佳选择。因此，学生要提前了解高校专业选考科目要求，通过多种途径探索自身兴趣和能力，还可借助专业测评工具辅助选科，同时要做好高中三年的学业规划，确保学习的连贯性和系统性。
  • 高中学校面临的挑战与应对：学校在教学管理、教师培训、资源调配等方面面临较大挑战。学校需加强生涯规划教育和选科指导，建立完善的选课走班制度，加强教师培训，提升教师教学能力和专业素养，优化教学资源配置，保障教学质量。
  • 高校面临的挑战与应对：高校在招生宣传、专业建设、人才培养等方面需做出相应调整。高校要加强招生宣传，让考生和家长了解专业选考科目要求和人才培养目标；优化专业设置和课程体系，根据学生选科情况制定多样化的人才培养方案；加强与高中学校的沟通合作，共同探索人才培养新模式。