陕西浩公律师事务所 民商事研究院 文章/卢霞
打开网易新闻 查看精彩图片
一、基本案情
2022年3月，原告某木材有限公司与被告某贸易有限公司签订《买卖合同》，约定由原告向被告出售木材，合同签订当日支付30%货款，发货后三日内支付30%货款，剩余40%货款，经验收合格之日起三日内支付。合同签订后，原告依约供应了木材，且木材经双方验收合格。但被告并未依约支付全部货款，经双方对账确认，被告尚欠原告货款50万元。之后，原告诉至法院请求被告支付拖欠货款及违约金。
庭审中，被告认可存在欠付原告货款的金额，但因公司资金紧张，希望能分期向原告支付，至于违约金，也希望原告能考虑其实际困难，予以免除。
二、裁判结果
法院考虑到本案事实清楚、标的额较小，如以开庭审理判决方式解决，存在周期长、成本高的问题，建议双方诉前调解，以期将矛盾化解在诉前调解阶段。经调解员多次沟通，双方达成调解协议，原告接受分期付款并免除违约金。为确保该调解协议的有效执行，原被告双方共同向法院申请司法确认，经审查认为，该调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，裁定该调解协议有效。
三、裁判要旨
司法确认是指人民法院依据双方当事人的申请，对双方当事人达成的民事调解协议进行自愿性、合法性的审查，并赋予其强制执行力的非诉程序。司法确认具有程序简单、速度快、零成本的优点。妥善处理企业纠纷案件，不仅事关企业的合法权益，也与企业健康发展乃至社会的和谐稳定息息相关。法院采用调解、司法确认解决纠纷机制，有效减轻企业诉累，降低企业诉讼成本，给出兼顾企业合法权益及优化营商环境的最优解。
热门跟贴