默克尔在德国执政的16年时间里，经历了金融危机、难民危机，以及2014年的克里米亚事件，但她的处理并没有为欧洲带来经济繁荣与安全，反倒成了日后爆发危机的“导火索”。
最近，德国前总理默克尔接受了英国广播公司的专访。这几乎是默克尔退休后唯一一次声势浩大的“专访”，但看起来，这位铁娘子依然更多在为自己当年所做的事情“辩护”。
例如，在这场专访中，默克尔强调与俄签订的天然气协议旨在支持德国企业，而不是支持俄经济，她这么做是为了维持与莫斯科的和平关系。
又譬如，默克尔坚持认为，如果她未在2008年阻止乌克兰加入北约，战争还会更早爆发。
一位左派的强硬人物，一位号称“铁娘子”的德国前总理，如何在这十六年的时间里，毁了整个欧洲？
某种意义上，还不能够称默克尔毁了整个欧洲，毕竟这听起来有夸大的嫌疑。但更准确的说法，是默克尔在卸任后，为欧洲留下了很多的坑。
今天人们对默克尔的诟病之处还在于，她任内的德国对莫斯科过于宽容甚至是“大爱”，以及对乌克兰的援助也来得太迟太迟。
最关键的还在于，这位铁娘子似乎并不懂得什么是“反思”。
这次默克尔在德国柏林接受了英国广播公司的专访，在专访时她十分坚定地捍卫自己任期内的政策，这也是今天她被诟病的地方。
默克尔解释称，若乌克兰在2008年开始寻求加入北约，与俄的战争会更早爆发，且情况可能会更糟。默克尔说：“我们会更早看到军事冲突。对我来说，俄不会旁观，让乌克兰加入北约。”
这句话如今看来更像是为自己开脱的“马后炮”，如果默克尔真正关心乌克兰或欧洲的话。
默克尔还说：“而且当时的乌克兰的国家情况，肯定没有像2022年2月那样的准备。”
这句话不仅仅是为自己任内的政策开脱，也一定程度上反驳了乌克兰自身的问题。
现任乌克兰总统泽连斯基驳斥了默克尔的观点。泽连斯基将默克尔和当时的法国总统萨科吉共同参与的北约决策，视为一项明显的“错误判断”。
泽连斯基认为，默克尔和萨科吉的北约决策，让俄变得更加大胆了。
的确，从后来发生的事情来看，事实的走向脉络明显更符合泽连斯基的这个说法。
一位欧洲的铁娘子，在面对俄的时候，又是那样的软绵无力。与备受争议的能源问题为例，今天欧洲每天都需要花费数亿欧元向俄购买能源，这笔钱比乌克兰每天的战争开销还要高。
而默克尔，却还在自己的书里大谈所谓的核威胁，似乎这个世界上只有一个国家拥有核威胁，就可以肆无忌惮地做任何事情。
最近默克尔刚刚出版了自己的回忆录，名字叫做《自由》，在当下这个时机里出这样一本回忆录，本身就非常有趣。
默克尔在书里说，自己竭尽所能确保和俄和平合作。但是，俄在她卸任几个月后就发动了对乌克兰的军事打击。
这件事本身就非常讽刺。
一个纯粹的理想主义者，认为通过合作可以杜绝军事风险和战争伤亡，但现实却又牢牢给她上了生动的一课。
在俄乌冲突后，整个欧洲对能源、与俄的外交关系、以及默克尔任内成为常态的移民政策，在今天都面临着彻底的检视。
越来越多的欧洲人也开始认为，所谓的开放和多元的文化包容并不能够解决今天的一切问题。于是乎不管是德国、法国还是英国，亦或是欧洲议会本身，右翼都在卷土重来。
今天的俄乌冲突本身，默克尔某种意义上脱离不了干系。
在默克尔任内，德国及其能源需求巨大的大型产业，却逐渐被莫斯科的能源所取代，德国甚至还建造了两条直接连接俄的天然气管道。
乌克兰总统泽连斯基形容这种廉价天然气是克里姆林宫的地缘工具。
面对这一系列批评，默克尔更多的不是反思，而是辩解。默克尔说，处理俄天然气管道出自两个目的，第一是支持德国商业利益，第二是维持和俄的和平关系。
但最终，德国的天然气资金充实了俄的军费，最终用于资助对乌的军事打击。
如果站在欧洲的角度来看，这显然是欧洲一次重大的战略失败。正如默克尔自己所承认的，她渴望通过外交和谈判来遏制这场军事冲突的发生，但她显然失败了。
这也是欧洲传统左翼价值观所面临的最大挫败。用商业利益捆绑起来的利息，最终仍然敌不过人们的野心。
这也是默克尔退休后，欧洲与俄的关系进入了一个全新的时代。
除了与俄维持关系而被诟病之外，默克尔还积极捍卫了自己在移民领域的遗产。但注定的，现年70岁的默克尔，注定会被钉在历史的耻辱柱上。
2015年欧洲移民危机爆发，当时默克尔以开放德国边界的方式接纳了超过100万寻求庇护的人，这也是默克尔任内最具代表性的时刻。
但反过来，大量的移民进入欧洲国家，不仅仅让欧洲的传统价值观面临挑战，也掀开了欧洲安全和犯罪率上升的序幕。
到今天，这项移民政策已经几乎被边缘化。
德国右翼党派AfD目前在德国民意调查中稳居第二，并将于2025年参加紧急大选，而该党派的口号就是强烈反对移民。
从左到右，整个欧美面临的大趋势难以改变，而很大程度上，这些所谓的左翼人士要负极大的责任，例如默克尔。
面对越来越多的性别分类、宣扬所谓的极少数群体，许多欧洲居民正在用实际行动说不。
到今天，默克尔还在呼吁欧洲领导人加大对非洲国家的投资，以改善那里的生活水平，让非洲人不再渴望离开家园。
但随着欧洲整体经济放缓，选民对生活成本的担忧，也让全球化多元化的趋势开始放缓。
默克尔带领下的欧洲，在面对一系列问题的短视和缺乏长期主义，已经让今天的欧洲尝到了苦果，西方在全球舞台上的影响力越来越弱，其中一个很大原因，就是因为西方在过去一些危机的处理上，并没有经得起时间的考验。
诚然，一个理想主义者的世界想法可能很纯粹，很美好甚至是天真。但现实却又不得不倒逼欧洲乃至美国做出一些改变。
一个吸取了足够经验和教训的欧洲，随着右翼的不断崛起，欧洲能否恢复过去的荣光，还需要时间来考验。
end.
作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。
热门跟贴